6fe628fa-cb10-422e-8a37-781d123fddca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                      Civilinė byla Nr. 2-14501-235/2015           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07572-2015-8     Procesinio sprendimo kategorija: 128.2 29.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, sekretoriaujant Viktorijai Vasiliūnaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. B., jo atstovei adv. Irenai Maksimovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. U., O. U., Vilniaus m. 29 notaro biuro notarei Svajonei Å altauskienei ir VÄ® Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės J. B. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.

Nurodo, kad jo sutuoktinė mirė 2014-07-27. PaveldimÄ turtÄ sudaro ½ dalis santuokoje įgyto buto, esančio adresu Laisvės pr. 83-401, Vilniuje, kuriame pareiÅ¡kėjas iki sutuoktinės mirties gyveno. Teigia, kad santuokoje su sutuoktine gyveno nuo 1991-10-18, santuoka nutraukta nebuvo. Palikėje testamento sudariusi nebuvo. Tvirtina, kad iki Å¡iol gyvena bute, esančiame Laisvės pr. 83-401, Vilniuje, moka visus mokesčius, prižiÅ«ri turtÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad, tuo atveju, jeigu visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius dokumentinius įrodymus, liudytojų parodymus, teismas įsitikintų, kad R.

B. priėmė J. B. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas minėtÄ butÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.Suinteresuotas asmuo Vilniaus m. 29 notaro biuro notarė Svajonė Å altauskienė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad biure nėra užvestos ir vedamos J. B. paveldėjimo bylos. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus reikalavimus palaikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas. Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir kt.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Nustatyta, kad J.

B. mirė 2014-07-27 (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 3609, b. l. 5). PareiÅ¡kėjas buvo susituokęs su J. B. laikotarpiu nuo 1991-10-18 iki palikėjos mirties, J. B. mirė santuokoje (santuokos liudijimas, įraÅ¡o Nr. 4410, b. l. 6-7). Gyventojų registro tarnybos pažymoje apie J. B. nurodyta, jog duomenų apie jos turimus vaikus nėra (b. l. 10). Palikėje testamento sudariusi nebuvo (b. l. 8).Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas ir J. B. 1999-03-25 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo butÄ , esantį adresu Laisvės pr. 83-401, Vilniuje (b. l. 9).

Minėto buto pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta po pareiÅ¡kėjo santuokos J. B. įregistravimo, taigi jis buvo įgytas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų, kitų byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad, atsiradus palikimui, R. B. po sutuoktinės J. B. mirties gyveno bute, esančiame Laisvės pr. 83-401, Vilniuje, už jį mokėjo komunalinius mokesčius (b. l. 40-45). Tuo tarpu po J. B. mirties į notarų biurÄ jokie įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l.55).

Suinteresuoti asmenys byloje neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime keliamų reikalavimų. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių matyti, kad R. B. po sutuoktinės J. B. mirties pradėjo likusį turtÄ valdyti ir rÅ«pintis kaip savo turtu, tokiais veiksmais aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Todėl praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas laikytinas įrodytu (CPK 178 straipsnis), pareiÅ¡kimas tenkintinas.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 307, 443, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kėjo R.

B. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-27 mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Teismo sprendimui įsiteisėjus, praneÅ¡ti apie palikimo priėmimÄ Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Alfonsas Guobys