6fe5f867-d342-41eb-bb16-bccf602b837c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-179-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00102-2016-4             Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 15 d.                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

N., iÅ¡nagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė              D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-02-07, apie 00.50 val., bÅ«damas neblaivus (2,78 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais D.

N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog D.

N. dėl pažeidimo prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.             Skiriant D. N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D. N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), metų laikotarpyje aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , be to 2016-02-01 ir 2016-02-08 nutarimais jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. 3 d., baustas už tyčinį svetimo turto sužalojimÄ , vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , nedirba.

Ä®vertinus D. N. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302str.).             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              D. N. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 10 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė