6fe4d5ea-fd26-4e8c-8efa-70ac403ffcd8 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-269-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00201-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 9.38; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 214 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nesklbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė :

E. K. 2017 m. rugsėjo 1 d. 16.20 val. Å ilalės r. sav., kelyje Kryžkalnis – Rietavas – Vėžaičiai vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. J., ir automobilio krovinių skyriuje bei salone gabeno iÅ¡ GariÅ«nų turgaus rÅ«bus: įvairių modelių ir dydžių striukes – 51 vnt., įvairių modelių ir dydžių džemperius – 13 vnt., įvairių modelių ir dydžių kelnes – 22 vnt., iÅ¡ viso 86 vnt. rÅ«bų, kurių bendra vertė 520 €, ir muitinio tikrinimo metu nepateikė krovinio įsigijimo ar gabenimo dokumentų.   E. K. teismo posėdžio metu savo kaltu prisipažino ir parodė, kad jo mama turguje prekiauja rÅ«bais. 2017-08-31 ir 2017-09-01 mama turguje nupirko 50 vnt. striukių už 1250 zlotų, 22 vnt. kelnių ir 13 bliuzonų už 226 €.

Kadangi mama pasiliko turguje, jis į namus iÅ¡vyko vienas. Prekių įsigijimo dokumentų su savimi jis neturėjo, nes jie pasiliko pas mamÄ . Å ilalės rajone jį sustabdė muitinės pareigÅ«nai nustatė, kad jis prekes veža be dokumentų, todėl surašė administracinio nusižengimo protokolÄ . Patikrinimo metu įsigytų prekių kiekis sutapo su pirktų prekių kiekiu. IÅ¡ kur po to buvo suskaičiuota, kad striukių buvo įsigyta 51 vnt. nežino. Galėjo bÅ«ti, kad striukes skaičiuojant suklydo pardavėjas.

Sulaikymo metu raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prekių kainÄ jis nurodė, tokiÄ kokiÄ nurodė pareigÅ«nai, nes jis tikslios kainos nežinojo, todėl sutiko su pareigÅ«nų vertinimu. Gailisi dėl tokio savo poelgio. E. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei byloje esančia medžiaga: Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2017 m. rugsėjo 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, vaizdo lentelėmis, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu ir kt.

IÅ¡ E. K. pateiktų sÄ skaitų matosi, kad 2017-08-31 buvo nupirkta 50 vnt. striukių už 1250 zlotų, bei 2017-09-01 - 22 vnt. kelnių ir 13 bliuzonų už 226 €. Pagal oficialų ECB 2017-08-31 valiutų kursÄ vieno zloto vertė buvo lygi 4,2582 €, todėl gabenamų 51 vnt. striukių vertė buvo 294 €. Bendra gabenamų be dokumentų prekių vertė sudarė 520 €. Kadangi E. K. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno prekes, kurių vertė virÅ¡ija 5, bet nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, veika perkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ANK 214 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ E. K. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 140 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su 86 vnt.

įvairių modelių ir dydžių rÅ«bų paimtų 2017 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos teritorinės muitinės, Mobiliųjų grupių posto Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17071859049, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis