6fe4912e-e757-461e-b2af-a8cfc7b34478 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2–3978-930/2015 Proceso Nr.: 2-68-3-41294-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ                                                 lietuvos respublikos vardu 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. 434,43 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 36,21 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 208,58 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-04-07 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 846112003.

IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 EUR sumÄ 30 dienų terminui su 199,60 proc. metine palÅ«kanų norma. 2012-04-13 atsakovas dar pasiskolino 72,41 EUR, o 2012-04-21 – dar 72,41 EUR. Atsakovas keletÄ kartu prasitęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Å alys susitarė, kad 2012-09-04 atsakovas grÄ Å¾ins 434,43 EUR skolos ir 36,21 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 470,64 EUR. Atsakovas nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti negrÄ Å¾intas sumas ir 112,42 proc. sutartyje numatytas metines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2012-09-05 iki 2013-01-03 nuo negrÄ Å¾intos skolos ir palÅ«kanų sumos, t.y. 208,58 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-04-07 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 846112003, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų grÄ Å¾inti 316,84 EUR. 2012-04-13 atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo dar 72,41 EUR, įsipareigodamas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 394,67 EUR iki 2012-05-07. 2012-04-21 atsakovui pasididinus paskolÄ dar 72,41 EUR, jis įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 470,64 EUR skolos ir palÅ«kanų. 2012-04-07 ieÅ¡kovas pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 1000 Lt sumÄ . 2014-04-13 ir 2014-04-21 atsakovui pervesta dar po 250 Lt.

Atsakovas savo įsipareigojimų paskolÄ ir palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki Å¡alių sutarto termino pabaigos nevykdė ir liko skolingas 470,64 EUR paskolos bei palÅ«kanų. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Konstatuojama, kad atsakovas, negrÄ Å¾indamas ieÅ¡kovui visos paskolos ir nesumokėdamas palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma, pažeidė prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1. p., 4.1. p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 434,43 EUR negrÄ Å¾intos paskolos ir 36,21 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 208,58 EUR palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino praleidimo, kurias skaičiuoja už laikotarpį nuo 2012-09-05 iki 2013-01-03.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms.

Todėl praÅ¡omos priteisti sutartinės palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, ieÅ¡kovo skaičiuojamos nuo 2012-09-05 iki 2013-01-03, mažinamos iki 0,05 procento. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 28,24 EUR (0,05 procento nuo 470,64 EUR negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų sumos x 120 dienų) palÅ«kanų, susidariusių už naudojimÄ si ieÅ¡kovo pinigais po termino paskolai grÄ Å¾inti. Likusi ieÅ¡kovo reikalavimo dalis dėl palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo atmetama.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos ir palūkanų sumos (498,88 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15,64 EUR žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios 3 EUR valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ė :             ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 434,43 EUR (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 euro ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 64,45 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 45 euro ct) palÅ«kanų ir 15,64 EUR (penkiolika eurų 64 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 498,88 EUR (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 88 euro ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios nepateikimo atsiliepimo į ieÅ¡kinį priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Ramunė Makelienė