6fe3b4da-048a-4eee-a847-bf24cf86ccfc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-21-128/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00963-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 3 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. L. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. L. 2010-12-24 apie 14.14 val. Rokiškio r., Skemų k., prie

Rokiškio g. 28 namo vairavo jam priklausantį automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė

apžiūra, būdamas neblaivus (1,33 prom.), neturėdamas teisės vairuoti tranporto priemones - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. bei LR ATPK 123 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu  R. L. dėl pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010-12-24 apie 14.14 val. Rokiškio r., Skemų k., prie Rokiškio g. 28 namo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas išgėręs alaus, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be R. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. bei LR ATPK 123 str. 1 d.  įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga:

2010-12-24 asmens blaivumo testu Nr. 0668 (b.l.6), kuriuo 14.14 val. R. L. nustatytas

1.40 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1.40 prom. – 5%) 1.33 prom. girtumas.

2010-12-24 pranešimu 14.14 val. R.

L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio H. S. ir patrulio N. G. 2010-12-24 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2010-12-24 apie 14.14 val. Rokiškio r., Skemų k.,

prie Rokiškio g. 28 namo buvo sustabdytas automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, bendraujant nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu buvo nustatytas 1,40 prom. girtumas. Taip pat automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas Nr.F164793. Automobilis nugabentas į UAB „Autoexpert“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. L. veikoje – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad R. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo veikoje sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau praeityje yra baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, todėl pažeidėjas baustinas administraciniu areÅ¡tu.

R. L. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Â

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283 - 284 str.,

286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

R. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;

         už LR ATPK 123 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. L. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos, gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                          Â

                                                      Nijolė Bražiūnienė

          Â

Â