Legislator Case Law & Legislation
6fe2af34-9c81-4fe1-a50b-43a554bb18dc AI generated

6fe2af34-9c81-4fe1-a50b-43a554bb18dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6fe2af34-9c81-4fe1-a50b-43a554bb18dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., R. Å . ir notarei Lidijai Pečkienei dėl pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir sutarties Å¡alies nustatymo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti 2005-02-02 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria G. Å . ir R. Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo žemės sklypÄ , kurio plotas 0,1218 ha, kurio unikalus Nr. 4400-0508-5572, Spaudos g. 19, Marijampolė, negaliojančia toje dalyje kurioje nustatyta, kad žemės sklypÄ Ä¯sigijo bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir Å¡iÄ sutarties dalį pakeisti nustatant, kad žemės sklypÄ Â½ dalį įsigijo G.

Legislator headnote

AI generated

6fe2af34-9c81-4fe1-a50b-43a554bb18dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų, su kuriais taikos sutarties nuostatos buvo suderintos, teisių ir interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 11 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ dėl skolos priteisimo sumokėjo 20,85 Eur (72 Lt) žyminį mokestį (T.1, b.l.20).

Keywords

AI generated
infringement of the Treaties territorial scope of the Treaty land law contractual sequestration expropriation agreement modification of an easement
AI generated
5bf54f29-b527-4a14-b13f-2d6c3eda4e2e
Ž. ieÅ¡kinį atsakovams Ž. S., M. S., trečiajam asmeniui Marijampolės trečiojo notaro biuro notarei G. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė praÅ¡o 2010-05-25 Žemės sklypų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį, notarinio registro Nr.1739 sudarytÄ tarp B. M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti negaliojančia, taikyti restitucijÄ , nekilnojamuosius daiktus: 0,0600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,0600 ha žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav. gražinant B.
1b2f39e4-c5c9-4a3d-adfd-0ade0a957e05
Proceso NrAdministracinė byla Nr.
9332340a-0976-4aad-929c-ea6ec7cfeb05
pripažinti negaliojančia tarp G.
54455328-981c-467a-b0e1-38e1ff8e676f
L., jo atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, atsakovui V.
57ac4e5f-eb69-4d98-b089-1c5c9094fd7c
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00650-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.; 3.2.7.2.. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 16 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo J. O. ieÅ¡kinio atsakovams Ž. Å ., A. R., trečiajam asmeniui notarei G. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-114-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04806-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 99.1.5; 117.2.; 118.5; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretiesiems asmenims J. Å ., D. G., E. Å ., D.

Å ., R. Å . ir notarei Lidijai Pečkienei dėl pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir sutarties Å¡alies nustatymo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti 2005-02-02 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria G. Å . ir R. Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo žemės sklypÄ , kurio plotas 0,1218 ha, kurio unikalus Nr. 4400-0508-5572, Spaudos g. 19, Marijampolė, negaliojančia toje dalyje kurioje nustatyta, kad žemės sklypÄ Ä¯sigijo bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir Å¡iÄ sutarties dalį pakeisti nustatant, kad žemės sklypÄ Â½ dalį įsigijo G.

Å . ir ½ dalį įsigijo R. Å .. 2015-05-08 teisme gautas ieÅ¡kovė praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų, su kuriais taikos sutarties nuostatos buvo suderintos, teisių ir interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 11 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ dėl skolos priteisimo sumokėjo 20,85 Eur (72 Lt) žyminį mokestį (T.1, b.l.20).

Kadangi Å¡alių taikos sutartis patvirtinta, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu (Sutarties 7 p.), jai grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 15,64 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Å ioje byloje susidarė 11,42 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (T.1, b.l.1). Kadangi Å¡alys taikos sutartimi (Sutarties 9 p.) susitarė, kad teismo iÅ¡laidas atlygins ieÅ¡kovė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (11,42 Eur) iÅ¡skaičiuotinos iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio (15,64 Eur) ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 4,22 Eur likusi žyminio mokesčio dalis.

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasi LR CPK 87 str., 93 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 439 str. 8 d.,              n u t a r ė: patvirtinti ieÅ¡kovės G. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, Gedimino pr. 19, Vilnius, 2015-04-27 sudarytÄ taikos sutartį, kurios nuostatoms visiÅ¡kai pritarė tretieji asmenys, Å¡iomis sÄ lygomis:

Å alys susitaria pripažinti, kad 2005-02-02 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi, G. Å . įsigijo ½ dalį žemės sklypo, kurio plotas 0.1218 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o R. Å . įsigijo ½ dalį žemės sklypo, kurio plotas 0.1218 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis savarankiÅ¡kai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje, įskaitant iÅ¡laidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Å alys nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių reikalavimai civilinėje byloje Nr. 2-114-802/2015 ir jos viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-114-802/2015 nurodytais reikalavimais, neturi ir ateityje neturės.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.Å alims yra žinoma, kad, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio dalį suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu, paduotu teismui, grÄ Å¾ina (CPK 87 str. 2 d.) Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.), todėl praÅ¡o IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio dalį.CPK 140 str. 3 d. nurodo, kad taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kadangi mes tvirtai apsisprendėme ir sutarėme laisva valia, niekieno neverčiami, manome, kad taikos sutartį gerb. Teismas galėtų patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Teismo iÅ¡laidas atlygins IeÅ¡kovė, todėl Å¡ias iÅ¡laidas praÅ¡o iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ IeÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio. Civilinę bylÄ Nr. 2-114-802/2015 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,22 Eur (keturių eurų 22 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ Eriko Rugieniaus, a.k(duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. 656, mokėjimo data 2014-11-19.Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Eridana Paltanavičienė