6fe2af34-9c81-4fe1-a50b-43a554bb18dc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ., R. Å . ir notarei Lidijai PeÄkienei dÄl pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojanÄia ir sutarties Å¡alies nustatymo,              n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti 2005-02-02 ValstybinÄs žemÄs sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria G. Å . ir R. Å . bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise įsigijo žemÄs sklypÄ , kurio plotas 0,1218 ha, kurio unikalus Nr. 4400-0508-5572, Spaudos g. 19, MarijampolÄ, negaliojanÄia toje dalyje kurioje nustatyta, kad žemÄs sklypÄ Ä¯sigijo bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise ir Å¡iÄ sutarties dalį pakeisti nustatant, kad žemÄs sklypÄ Â½ dalį įsigijo G.
Legislator headnote
AI generated6fe2af34-9c81-4fe1-a50b-43a554bb18dc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar treÄiųjų asmenų, su kuriais taikos sutarties nuostatos buvo suderintos, teisių ir interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Sutarties 11 p.), todÄl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovÄ, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ dÄl skolos priteisimo sumokÄjo 20,85 Eur (72 Lt) žyminį mokestį (T.1, b.l.20).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-114-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04806-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 99.1.5; 117.2.; 118.5; MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužÄs 13 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, tretiesiems asmenims J. Å ., D. G., E. Å ., D.
Å ., R. Å . ir notarei Lidijai PeÄkienei dÄl pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojanÄia ir sutarties Å¡alies nustatymo,              n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti 2005-02-02 ValstybinÄs žemÄs sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria G. Å . ir R. Å . bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise įsigijo žemÄs sklypÄ , kurio plotas 0,1218 ha, kurio unikalus Nr. 4400-0508-5572, Spaudos g. 19, MarijampolÄ, negaliojanÄia toje dalyje kurioje nustatyta, kad žemÄs sklypÄ Ä¯sigijo bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise ir Å¡iÄ sutarties dalį pakeisti nustatant, kad žemÄs sklypÄ Â½ dalį įsigijo G.
Å . ir ½ dalį įsigijo R. Å .. 2015-05-08 teisme gautas ieÅ¡kovÄ praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ praÅ¡o nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarÄ ir taikiai iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovÄs iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarÄ dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.
Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar treÄiųjų asmenų, su kuriais taikos sutarties nuostatos buvo suderintos, teisių ir interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Sutarties 11 p.), todÄl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovÄ, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ dÄl skolos priteisimo sumokÄjo 20,85 Eur (72 Lt) žyminį mokestį (T.1, b.l.20).
Kadangi Å¡alių taikos sutartis patvirtinta, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu (Sutarties 7 p.), jai grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, viso 15,64 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Å ioje byloje susidarÄ 11,42 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (T.1, b.l.1). Kadangi Å¡alys taikos sutartimi (Sutarties 9 p.) susitarÄ, kad teismo iÅ¡laidas atlygins ieÅ¡kovÄ, todÄl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovÄs. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priteistos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei (11,42 Eur) iÅ¡skaiÄiuotinos iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesÄio (15,64 Eur) ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 4,22 Eur likusi žyminio mokesÄio dalis.
Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasi LR CPK 87 str., 93 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 439 str. 8 d.,              n u t a r Ä: patvirtinti ieÅ¡kovÄs G. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovo NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, Gedimino pr. 19, Vilnius, 2015-04-27 sudarytÄ taikos sutartį, kurios nuostatoms visiÅ¡kai pritarÄ tretieji asmenys, Å¡iomis sÄ lygomis:
Å alys susitaria pripažinti, kad 2005-02-02 ValstybinÄs žemÄs sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi, G. Å . įsigijo ½ dalį žemÄs sklypo, kurio plotas 0.1218 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o R. Å . įsigijo ½ dalį žemÄs sklypo, kurio plotas 0.1218 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis savarankiÅ¡kai padengs visas savo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje, įskaitant iÅ¡laidas advokato (advokato padÄjÄjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokÄti, ir Å alys nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dÄl tokių bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių reikalavimai civilinÄje byloje Nr. 2-114-802/2015 ir jos viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų, susijusių su civilinÄje byloje Nr. 2-114-802/2015 nurodytais reikalavimais, neturi ir ateityje neturÄs.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralÄs principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.Å alims yra žinoma, kad, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, pirmos instancijos teismui sumokÄto žyminio mokesÄio dalį suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu, paduotu teismui, grÄ Å¾ina (CPK 87 str. 2 d.) ValstybinÄ mokesÄių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.), todÄl praÅ¡o IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti sumokÄto žyminio mokesÄio dalį.CPK 140 str. 3 d. nurodo, kad taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡sprÄsti raÅ¡ytinio proceso tvarka kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Kadangi mes tvirtai apsisprendÄme ir sutarÄme laisva valia, niekieno neverÄiami, manome, kad taikos sutartį gerb. Teismas galÄtų patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Teismo iÅ¡laidas atlygins IeÅ¡kovÄ, todÄl Å¡ias iÅ¡laidas praÅ¡o iÅ¡skaiÄiuoti iÅ¡ IeÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesÄio. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-114-802/2015 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,22 Eur (keturių eurų 22 ct) žyminį mokestį, sumokÄtÄ Eriko Rugieniaus, a.k(duomenys neskelbtini) mokÄjimo nurodymu Nr. 656, mokÄjimo data 2014-11-19.Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                        Eridana PaltanaviÄienÄ