6fe2a892-3df7-4aa3-b093-c16ffb4f348b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-111-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00052-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 3 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Agnei Andriulionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Å .,automobilio savininkei J. R.,iÅ¡nagrinėjusi M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 9 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, už KET pažeidimÄ galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. Å . 2014 m. sausio 13 d., 14.40 val. Draugystės g., Elektrėnų m., Elektrėnų sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,52 promilės) vairavo transporto priemonę - automobilį Mazda MX-6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, t.y. pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, tačiau Å¡ios teisės nesusigrÄ Å¾inus. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad automobilis yra jo draugės, kuri automobilį davė savo pažįstamam, o jis paprašė automobilį perstatyti ir tuo metu sulaikė policija.

PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes draugės mama nežinojo, kad jis vairavo automobilį, labai dėl to gailisi. Automobilio savininkė J. R. parodė, kad jos vardu registruotÄ automobilį 6 metus vairuoja jos duktė, kuri draugauja su M. Å . Ji nežinojo, kad duktė leido vairuoti jos automobilį kitiems asmenims, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-6035918-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tai lengvina jo atsakomybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į automobilio savininkės J. R. pasisakymus, pažeidėjui skiriamas ATPK 129 sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 129 str. str., teismasn u t a r ė:M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Česlava Malinovska            Â