6fe27c5d-7a7c-4820-aefa-e95cf7e654ec · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir R. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Å iame teismo sprendime neteisingai nurodytas santuokos metu pareiÅ¡kÄjų įgyto dalintino nekilnojamojo turto â buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) ir žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) â unikalÅ«s numeriai, t.y. nurodyta, kad buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated6fe27c5d-7a7c-4820-aefa-e95cf7e654ec · Kauno miesto apylinkÄs teismas: ir R. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Å iame teismo sprendime neteisingai nurodytas santuokos metu pareiÅ¡kÄjų įgyto dalintino nekilnojamojo turto â buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) ir žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) â unikalÅ«s numeriai, t.y. nurodyta, kad buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-5872-429/2011(Proceso Nr. 2-05-3-25221-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.10.1; 117.1 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 03 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vida JegorovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo teismo nutartyje iÅ¡taisymo,             n u s t a t Ä :Kauno miesto apylinkÄs teisme 2010-12-14 priimtas sprendimas, kuriuo buvo nutraukta pareiÅ¡kÄjų L.
M. ir R. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Å iame teismo sprendime neteisingai nurodytas santuokos metu pareiÅ¡kÄjų įgyto dalintino nekilnojamojo turto â buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) ir žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) â unikalÅ«s numeriai, t.y. nurodyta, kad buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).
IÅ¡ byloje esanÄio nekilnojamojo turto registro pažymÄjimo matyti, kad minÄto buto unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o sprendime nurodytas unikalus numeris (duomenys neskelbtini) yra priskirtas pastatui, kuriame yra butas, o žemÄs sklypo unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18, 19-22, 1 t.). Kadangi Å¡is nesutapimas yra akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nekeiÄiantis sprendimo esmÄs, jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas, n u t a r i a :IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-12-14 sprendime, nurodant, kad buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).Å i nutartis yra 2010-12-14 Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3210-429/2011 sudedamoji dalis.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                    Vida JegorovienÄ