Legislator Case Law & Legislation
6fe27c5d-7a7c-4820-aefa-e95cf7e654ec AI generated

6fe27c5d-7a7c-4820-aefa-e95cf7e654ec · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6fe27c5d-7a7c-4820-aefa-e95cf7e654ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir R. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Šiame teismo sprendime neteisingai nurodytas santuokos metu pareiškėjų įgyto dalintino nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) – unikalūs numeriai, t.y. nurodyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

6fe27c5d-7a7c-4820-aefa-e95cf7e654ec · Kauno miesto apylinkės teismas: ir R. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Å iame teismo sprendime neteisingai nurodytas santuokos metu pareiÅ¡kėjų įgyto dalintino nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) – unikalÅ«s numeriai, t.y. nurodyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5872-429/2011(Proceso Nr. 2-05-3-25221-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.10.1; 117.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 03 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo teismo nutartyje iÅ¡taisymo,             n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme 2010-12-14 priimtas sprendimas, kuriuo buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų L.

M. ir R. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Šiame teismo sprendime neteisingai nurodytas santuokos metu pareiškėjų įgyto dalintino nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) – unikalūs numeriai, t.y. nurodyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje esančio nekilnojamojo turto registro pažymėjimo matyti, kad minėto buto unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o sprendime nurodytas unikalus numeris (duomenys neskelbtini) yra priskirtas pastatui, kuriame yra butas, o žemės sklypo unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18, 19-22, 1 t.). Kadangi Å¡is nesutapimas yra akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nekeičiantis sprendimo esmės, jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas, n u t a r i a :IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 sprendime, nurodant, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), o žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini).Å i nutartis yra 2010-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3210-429/2011 sudedamoji dalis.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Vida Jegorovienė