6fe22f25-a836-4eec-baa4-bdbff9fddce4 · Kauno apygardos teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1600-343/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00306-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Germapesca Group S.R.I. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ramchos“, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Germapesca Group S.R.I. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti jos skolininkei UAB „Ramchos“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad įmonės įsiskolinimas susidarė dėl to, kad ji neįvykdė įsipareigojimo dėl krovinio pervežimo ir negrÄ Å¾ino 78975 JAV dolerių, kurie jai buvo sumokėti. IeÅ¡kovė 2020 04 29 kreipėsi į atsakovę dėl pinigų grÄ Å¾inimo ir įspėjo, kad prievolės neįvykdžius, kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakymo negavo. IeÅ¡kovės vertinimu atsakovė yra nemoki, nes pagal paskutinį 2018 metų balansÄ jos turto vertė sudarė 16 294 Eur, o mokėtinos sumos sudaro 20 062 Eur. Be to įmonė 2018 metais patyrė 4810 Eur nuostolius, įmonės nuosavas kapitalas balanse pažymėtas minuso ženklu ir yra – 3768 Eur.

2. Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi įpareigojo UAB „Ramchos“ vadovÄ pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Å i teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės buveinės ir jos vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, tačiau dokumentų įteikti nepavyko. Kauno apygardos teismas 2020 m. birželio 9 d. pakartotinai dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės registracijos adresu, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. Teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Ramchos“ klausimÄ sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieÅ¡kovo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

3. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ nemokumo procesÄ inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. PareiÅ¡kimo priėmimo metu teismas nustatė, kad atsakovės skola pareiÅ¡kėjai sudaro 78957 JAV dolerių.

4. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi priimtas Germapesca Group S.R.I. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ramchos“.

5. Atsakovė atsiliepimo ir dokumentų nepateikė.

6. Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

7. IÅ¡ pateiktų į bylÄ dokumentų nustatyta, kad UAB „Ramchos“ 2018 m. balanse apskaitomo turto vertė buvo 16294 Eur, iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 2 882 Eur vertės, trumpalaikis turtas – 13404Eur vertės. 2018 metais įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 18 012 Eur. Bendrovė 2018 m. baigė nuostolingai ir patyrė 4810 Eur nuostolius. Ä®monė turi nuosavybės teise du žemės sklypus, kurie yra areÅ¡tuoti. Kito nekilnojamojo turto įmonė neturi. Transporto priemonių įmonė neturi. IeÅ¡kovės pateikti ir teismo surinkti duomenys patvirtina, kad UAB „Ramchos“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekia 18 012 Eur plius skola ieÅ¡kovei 78957JAV dolerių, įmonės turtas – 16294Eur.

8. Teismo vertinimu, tokia įmonės bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovės skolos kreditoriams keletÄ kartų virÅ¡ija turimo turto vertę.

9. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose dalyvautų atsakovė. Antstolių sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra užvestų vykdomųjų bylų. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, kad atsakovės nekilnojamas turtas – du žemės sklypai yra areštuoti.

10. JANÄ® 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „Ramchos“ teisme negautas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl, sprendžiant dėl praÅ¡ymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ramchos“ pagrįstumo vertintina, ar atsakovė UAB „Ramchos“ yra nemoki.

11. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Ramchos“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės skolos kelis kartus virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei bÅ«tų inicijuotas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Ramchos“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

12. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis). IÅ¡ nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „BÅ«rai“ (sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), įgaliotas asmuo J. B. ((duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinktas administratorius skirtinas administruoti UAB „Ramchos“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ .

14. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialų turÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

15. Vadovaudamasis minėto Vyriausybės nutarimo 5 punktu, teismas nustatė, kad įmonė, kuriai keliama bankroto byla, galėtų būti apibūdinama kaip maža įmonė. Tačiau įvertinus tai, jog bankroto bylos iškėlimo stadijoje nėra žinomas tikslus įmonės turtas, kreditorių skaičius ir jų reikalavimai, teismas sprendžia nustatytinas nemokumo administratoriui 3035 Eur dydžio (5 MMA, nuo 2020 m. sausio 1 d. 1 MMA yra 607 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

19. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

20. Nutarčiai įsiteisėjus, vadovaujantis CPK (Civilinio proceso kodeksas) 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inti 500 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 03 06 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 173. Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Ramchos“ (juridinio asmens kodas 300092076, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „BÅ«rai“ (sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), įgaliotas asmuo J. B. ((duomenys neskelbtini)). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3035 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Ramchos“ (juridinio asmens kodas 300092076) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai, per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Germapesca Group S.R.I. 500 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 03 06 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 173. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Palubinskaitė