6fe1921d-ecb8-49da-bf69-40ff3d676ccb · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-333-284/2011m.Proceso Nr. 2-31-3-00269-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.2; 99; 99.1; 99.1.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.3; 125; 125.10; 125.10.1; 125.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2011 m. balandžio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,            teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007 m. rugpjūčio 7 d. su atsakovu V. V. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekių. Nuomojama prekė buvo perduota atsakovui valdymo ir naudojimo teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ . Atsakovas, pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje nustatytÄ turto iÅ¡pirkimo laikotarpį, įsipareigojo sumokėti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ .

Tačiau atsakovas sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo. Dėl to atsakovui ieÅ¡kovas pranešė apie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukimÄ . Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė, todėl liko ieÅ¡kovui skolingas 583,92 Lt, kuriuos sudaro 423,04 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 153 Lt delspinigių, 7,88 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo V.

V. 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 27,00 Lt žyminio mokesčio. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str., 6.887 str., 6.889 str., 6.918 str.).Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2007 m. rugpjūčio 7 d. paraiškos-sutikimo, 2007 m. rugpjūčio 7 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. rugpjūčio 21 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) priedo Nr.1 turto perdavimo-priėmimo akto, 2011-04-06 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), išrašo iš siunčiamų dokumentų registro, 2008-06-25 pranešimo Nr. 5--5117005 „Dėl išperkamosios sutarties nutraukimo“, kliento mokėjimų istorijos, matyti, kad atsakovo V.

V. 2007 m. rugpjūčio 7 d. paraiÅ¡kos-sutikimo pagrindu tarp ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, kurį pagal įgaliojimÄ atstovavo R. B. ir atsakovo V. V., 2007 m. rugpjūčio 7 d. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), kuria atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du iÅ¡ D. G. IÄ® įsigijo prekių už 869,00 Lt, kurios buvo perduotos atsakovui valdymo ir naudojimo teise pagal 2007-08-21 turto perdavimo-priėmimo aktÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui per 12 mėnesių iÅ¡mokėti kas mėnesį dalimis sutartyje nurodytÄ likutinę turto - pirktų prekių vertę ir mokėti 18% palÅ«kanas, t.y. atsakovas įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti su ieÅ¡kovu sutartyje nustatyta tvarka – pagal mokėjimų grafikÄ (sutarties 2.1. p.).

IÅ¡ 2009 m. birželio 22 d. kliento mokėjimų istorijos matyti, kad atsakovas V. V. ieÅ¡kovui pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2007-08-17 iki 2008-08-20 sumokėjo tik septynias įmokas. IÅ¡ 2008 m. birželio 25 d. praneÅ¡imo Nr. 5--5117005 „Dėl iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukimo“ matyti, kad ieÅ¡kovas iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukė ir apie tai informavo atsakovÄ V. V.. Sutartis nutraukta, nes atsakovas uždelsė mokėjimÄ pagal sutarties grafikÄ ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir gera valia nevykdė reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ ir delspinigius.

Tuo pačiu paragino atsakovÄ sumokėti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui gera valia.IÅ¡ 2011 m. balandžio 06 d. įsiskolinimo paskaičiavimo bei iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro matyti, kad ieÅ¡kovas pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) paskaičiavo atsakovo įsiskolinimÄ , kuris sudaro: 423,04 Lt pradelstų mokėjimų, 153 Lt delspinigių (6 mėn.), 7,88 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso skolos 583,92 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Pažeidus prievolę, t.y. atsakovui neįvykdžius savo pareigos, pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. reglamentuota, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų (o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys – 6 procentų) dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Remiantis iÅ¡dėstytu, t.y. tuo, kad atsakovas nemokėdamas ieÅ¡kovui periodinių įmokų už prekes, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, numatytų iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo V.

V. ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“ priteistina 583,92 Lt skola, kuriÄ sudaro 423,04 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 153 Lt delspinigių, 7,88 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 5 procentai metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo V. V. ieÅ¡kovui yra priteistinas 27,00 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,69 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.886 str., 6.887 str., 6.889 str., 6.891 str., CPK 428-430 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 583,92 (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus ir 92 centus) Lt skolos, 5 (penkis) procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo priteistos sumos (583,92 litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 27,00 (dvidešimt septynis litus) Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K.

D. g. 60, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, banko kodas 70117. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 12,69 (dvylika litų ir 69 centus) Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Atsakovas V.

V. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo privalo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                Rima Volikienė