6fe0e53c-e5d2-4d32-b378-a235005c8dee · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4152-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03543-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui M. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė:

E. R. 2014-04-20, apie 01.25 val., ties Savanorių pr. 407, Kaune, vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,54 promilių girtumo laipsnis), pasirinko nesaugų greitį, dėl ko nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į kelio ženklÄ â€ž533“ (pėsčiųjų perėja), jį apgadindamas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 113 p., reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi.

Atstovas advokatas M. V. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ Ä¯takojo E. R. mamos sveikatos bÅ«klė, kad jai reikėjo pagalbos ir reikia vaistų, nes serga diabetu, taip pat praÅ¡o atsižvelgti, kad jo atstovaujamasis gailisi padaręs pažeidimÄ , atlygino žalÄ , į įvykio aplinkybes, į tai, kad sunkių pasekmių pats eismo įvykis nesukėlė, atsižvelgiant į visas aplinkybes praÅ¡o taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir skirti maksimaliÄ baudÄ bei atimti teisę vairuoti Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-12), asmens blaivumo testu (b. l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), informacija dėl padarytos žalos (b. l. 17), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 18), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , atlygino pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ .

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu straipsnio sankcijos ribose.

Teismas aplinkybių ir sÄ lygų taikyti ATPK 301 str. nenustatė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti jį 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis