6fe0c9fe-1d11-49ac-8a66-e4c65f07e41e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2126-1053/2018             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01560-2018-4             Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant U. Ž., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo U. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : U. Ž. 2018 m. birželio 30 d., apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, miÅ¡kelyje, prie suoliuko, bÅ«dama girta (1,71 prom.), keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė sulaikyti A. L. ir bandė suduoti ranka į veidÄ bei krutinę vyr. patruliui L. J., į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir trukdė atlikti sulaikymÄ . Å iais veiksmais U. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama U. Ž. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Protokolo suraÅ¡ymo metu U. Ž. nurodė, kad žino, jog pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai liepė iÅ¡siskirstyti, jie tÄ ir darė, tačiau ji tuo metu susiginčijo su savo draugu ir pareigÅ«nai jiems į veidÄ papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų (b. l. 9).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.U. Ž. kaltę padarius minėtus nusižengimus patvirtina policijos pareigÅ«nų A. V. ir L. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. birželio 30 d. apie 21.15 val. gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), miÅ¡kelyje, prieÅ¡ais namÄ ant suoliuko 5 neblaivÅ«s asmenys vartoja alkoholinius gėrimus, laužo informacinę lentÄ , terÅ¡ia aplinkÄ .

Atvykus minėtu adresu, pareigÅ«nai pastenėjo grupę asmenų, kurie vartojo alkoholį, garsiai Å¡Å«kavo, aplink buvo daug Å¡iukÅ¡lių. Vienas iÅ¡ jaunuolių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. L., pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ pareigÅ«nų atvykimu. Buvo pareikalauta susirinkti savo alkoholinius gėrimus, Å¡iukÅ¡les ir keliauti namo. Jaunuoliai nesiginčijo, geranoriÅ¡kai rinko Å¡iukÅ¡les, tačiau A. L. ir toliau buvo agresyvus, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais (necituotini).

Sulaikant A. L., viena iÅ¡ merginų - U. Ž., pradėjo garsiai keiktis ir pareigÅ«nus įžeidinėti (necituotina), trukdė sulaikyti A. L., puolė pareigÅ«nÄ rankomis, mėgino suduot į veidÄ ir krÅ«tinę, nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, todėl buvo panaudota jėga ir uždėti antrankiai (b. l. 2, 3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, kur nurodyta, jog U. Ž. vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiai, trukdė vykdyti policijos pareigÅ«nų funkcijas, aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti A.

L., nepykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (b. l. 4), alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018 m. birželio 30 d. 21.51 val. U. Ž. nustatytas 1,71 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6). Å ie įrodymai patvirtina, kad U. Ž. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nusiraminti bei netrukdyti atlikti jiems pavesta funkcijas, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais pažemino jų garbę ir orumÄ , todėl jos veikos kvalifikuotinos pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, jos kaltė padarius Å¡ias veikas įrodyta.U.

Ž. administracinio nusižengimo protokole traukiama atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi pakeičia Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK 508 straipsnį.U. Ž. administraciniame protokole taip pat traukiama atsakomybėn už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad jie atvyko dėl miÅ¡kelyje girtaujančių bei triukÅ¡maujančių asmenų, tačiau U. Ž. suraÅ¡ytame protokole ji kaltinama tik pareigÅ«nų įžeidinėjimų ir jų teisėtų reikalavimų nevykdymų. ANK 609 straipsnio 1 dalis nurodo bÅ«tinus administracinio nusižengimo protokolo turinio elementus – jame, be kitų duomenų, turi bÅ«ti nurodyta administracinio nusižengimo esmė, Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį nusižengimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, taip pat kitokios žinios, bÅ«tinos bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio nusižengimo protokolu yra apibrėžiamos bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to nusižengimo, kuris buvo nurodytas administracinio nusižengimo protokole. Kadangi iÅ¡ suraÅ¡yto protokolo teismui nėra aiÅ¡ku kokiais veiksmais U. Ž. padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , teismas Å¡ioje dalyje pradėtÄ administracinio nusižengimo bylos teisenÄ nutraukia nenustatęs minėto nusižengimo sudėties.U. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog minėtus nusižengimus pažeidėja padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti nusižengimai valdymo tvarkai), pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (veikos padarytos tiesiogine tyčia), U. Ž. asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, U. Ž. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytos minimalios administracinės nuobaudos Kai asmens vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

U. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 90 Eur baudÄ .U. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 90 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, U. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ .N. U.

Ž. administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį nesant nusižengimo sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18088133485 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                          Ugnė Gailiūnienė