6fe06e89-42e2-4f6f-b4ad-5d7f69e7fb19 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-203-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00189-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.                       Â

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 3 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio

teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.

(duomenys neskelbtini),

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2443221-13 R. N., dėl to, kad ji 2012 m. spalio 10 d., apie 00.18 val., bÅ«dama neblaivi – alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 2,51 promilės girtumas, - iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), tyčia melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie melagingÄ Ä¯vykį, t. y., kad jÄ muÅ¡a sugyventinis G. M.. Tuo R. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Teismo posėdyje

R. N. nedalyvavo. Apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-24443221-13 nurodytas aplinkybes bei R. N. paaiÅ¡kinimÄ , kad su padarytu pažeidimu sutinka; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos R. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; 2012 m. spalio 30 d. turėjo S.

L. nutarimÄ ; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. spalio 10 d., 00.46 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1532 R. N. nustatytas 2,51 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pripažino, kad policijÄ iÅ¡kvietė melagingai, dėl savo elgesio labai gailisi; G. M. paaiÅ¡kinimÄ ; iÅ¡ R.

N. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracine tvarka anksčiau bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir R. N. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

R.

N. atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – galiojančių nuobaudų už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nėra, neteista; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daroma

iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant R. N. Å¡velnesniÄ jÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ -

baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

186 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu,

280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. N., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. N. ir TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

   Â

    Â

     Teisėja                                                                                      Virginija

Jokubauskienė