6fe034cd-7c22-4d95-b13f-77f8592a0198 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-111-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00375-2011-7Baudžiamosios bylos kategorija: 1.2.25.4.6.; 2.3.6.4.5. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d. Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant prokurorui S. K.,kaltinamojo J. T. gynėjui R. P.,nukentėjusiajai I. P.,vertėjai O. I.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-01-22 Å alčininkų r., lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB ,,MEDBALT“ vadybininku, gyv.

Kaziulių k., DieveniÅ¡kių sen., Å alčininkų r., anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 6 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , NUSTATĖ: 2011-06-03 apie 10.14 val. kelio Pirčiupiai- JaÅ¡iÅ«nai 25,184 kilometre, M. B. g., ties namo Nr. 91, JaÅ¡iÅ«nų mst. JaÅ¡iÅ«nų sen. Å alčininkų r. kaltinamasis J. T., vairuodamas automobilį VW Transporter, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „MEDBALT“, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktuose nurodytus reikalavimus, tai yra vairuodamas automobilį ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas - 2,07 ‰ promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ ir nevažiavo tokiu greičiu, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, prarado judesio stabilumÄ ir tiesiaeigiÅ¡kumÄ , ir judėdamas iÅ¡ deÅ¡inės į kairę atsitrenkė į pėsčiųjų Å¡aligatvio bortelį, užvažiavo ant jo, bei patrenkė tuo metu Å¡aligatviu ėjusiÄ pėsčiÄ jÄ I.

S., po to ji buvo pervažiuota ratu, jai gulint ant pilvo, iÅ¡ deÅ¡inės į kairę, po ko automobilis virto ant kairiojo Å¡ono bei virsdamas atsitrenkė į tvorÄ ir elektros stulpÄ . Eismo įvykio metu dėl patirtų kÅ«no sužalojimų nukentėjusioji I. S. mirė, nes jai buvo padarytos dauginės muÅ¡tinės galvos žaizdos, kaukolės kaulų lūžiai, uždaras krÅ«tinės organų plaučių sumuÅ¡imas, kairio raktikaulio skeveldrinis lūžis, dauginiai Å¡onkaulių lūžiai su krÅ«tinplėvės pažeidimu, krÅ«tininių slankstelių geterinių ataugų lūžiai, nugaros smegenų kraujosruva virÅ¡ kietojo dangalo krÅ«tininėje dalyje, kairės mentės skeveldrinis lūžis, kario peties muÅ¡tinė žaizda, daugybiniai galÅ«nių nubrozdinimai, kairio dilbio kaulų lūžis, dubens lūžiai, kairės kojos Å¡eivikaulio lūžis.Kaltinamasis J.

T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 6 d., teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiÅ¡kai ir teismui parodė, kad kad 2011 m., birželio mėn., bet tiksliai datos ir laiko jau neprisimena, kartu su D. D. kuris buvo už savo automobilio, vairo atvažiavo pas jį į darbÄ , paimti automobilį VW Transporter v.n.ž. (duomenys neskelbtini), kad nuvažiuotų namo iÅ¡simiegoti, paėmė darbo automobilį, kuriuo dažniausiai naudojasi jis. PrieÅ¡ tai buvo parašęs praÅ¡ymÄ paimti šį automobilį nes ruošėsi su Å¡eima važiuoti atostogauti ir turėjo darbdavio leidimÄ naudoti automobilį savo tikslams.

D. D. automobilį paliko UAB ,,MEDBALT“ teritorijoje. Už automobilio VW Transporter, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), vairo atsisėdo jis, o Darius Å¡alia keleivio sėdynėje. Automobilį vairavo neblaivus. Važiuojant link JaÅ¡iÅ«nų mstl. Ir prieÅ¡ įvažiuojant į gyvenvietę, važiuojant per pėsčiųjų perėjÄ , yra apsaugos kalniukas, skirtas greičio mažinimui. Toje vietoje sumėtė automobilį ir pradėjo mėtyti į Å¡onus, jis negalėjo jo suvaldyti. Automobilis atsitrenkė į Å¡aligatvį, ir nuvažiavo į griovį, apvirto ir atsitrenkė į elektros stulpÄ .

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pamatė gulinčiÄ moterį. IÅ¡ eismo įvykio nepasiÅ¡alino, o nuėjo į miÅ¡kÄ savo reikalais. Negalėjo atsigauti nuo patirto Å¡oko. Ir tiksliai neatsimena eismo įvykio detalių. Žala geruoju atlygino nukentėjusiajam asmeniui.Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 6 d., įrodyta ikiteisminio tyrimo metu sutrinktais ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent: kaltinamojo parodymais, duotais teisminio nagrinėjimo metu, bei įrodymais, surinktais baudžiamojoje byloje, kadangi (duomenys neskelbtini) str. pagrindu buvo pasirinktas sutrumpintas įrodymų tyrimas nukentėjusiosios I.

P. (b. l. 50, 51, 52, I-t) parodymais, liudytojų: D. D. (b. l. 123, I-t), I. K. (b. l. 56, I-t), V. P. (b. l. 56, I-t), V. T. (b. l. 58-59, I-t), D. S. (b. l. 60, I-t), L. M. (b. l. 61-62, I-t), A. A. (b. l. 63, I-t), A. M. (b. l. 64, 65, I-t), V. D. (b. l. 66-67, 68, I-t), S. Š. (b. l. 76, I-t), P. D. (b. l. 77, I-t), V. S. (b. l. 78, I-t), J. R. (b. l. 79, I-t), Č. A. (b. l. 80, I-t), S. A. (b. l. 81, I-t), A. D. (b. l. 82, I-t), V. J. (b. l. 83, I-t), S. B. (b. l. 84, I-t), V. S. (b. l. 85, I-t), L. D. (b. l. 86, I-t), V. Č. (b. l. 87, I-t), R.

A. (b. l. 88, I-t), B. M. (b. l. 89, I-t) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-15, I-t), transporto priemonės apžiūros ir techninio stovio patikrinimo protokolu (b. l. 16-17, I-t), automobilio VW TRANSPORTER, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu (b. l. 19-23, I-t), specialisto išvada Nr. M750/11(01) (b. l. 36-47, I-t), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 69-73, I-t), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 74-75, I-t), akistatos protokolu (b. l. 144-146, I-t), 2011-06-08 specialisto išvada Nr. T-A-4025/11(01) (b. l. 151, I-t), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 155, I-t), 2011-07-12 specialisto išvada Nr. S-239/11(01) (b. l. 182-183, I-t), 2011-07-27 specialisto išvada Nr. 11-1599(11)(b. l. 189-197, I-t), 2011-10-18 specialisto išvada Nr. 11-1598(11) (b. l. 2-4, II-t), 2011-12-06 specialisto išvada Nr. 11-1906(11) (b. l. 11-15, II-t), 2011-12-15 specialisto išvada Nr. 11-1997(11) (b. l. 16-17, II-t), 2011-12-16 specialisto išvada Nr. 11-3014(11) (b. l. 18-20, II-t).

Å ie įrodymais tarpusavyje yra neprieÅ¡taringi, jie yra nuoseklÅ«s ir teismui nėra pagrindo jais netikėti.              Kaltinamojo veika teisngai kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 6 d. – kaltinamasis, neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kuriame žuvo žmogus.             Dėl atleidimo nuo bausmės.             Baudžiamojoje byloje pateikta sutartis dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei praÅ¡ymas atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.             BK 38 str. taikymas yra teismo prerogatyva, o ne imperatyvi teisės norma.             Nukentėjusiuoju asmeniu BK 38 str. prasme pripažįtamas tiesiogiai nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo, o jam mirus – Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai.             Atleidimas nuo baudžiamosios atskomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius galimas, kai įvykdytos visos LR BK 38 str. numatytos sÄ lygos.             Šioje byloje nėra pagrindo konstatuoti, kad kaltinamasis įvykdė LR BK 38 str. 1 d. 1 p. numatytÄ sÄ lygÄ .

Ikiteisminio tyrmo metu kaltinamasis neigė įvykdęs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , savo parodymus patvirtino ir akistatos metu su liudytoju D. D. ir tik baigiantis ikiteisminiam tyrimui, kai buvo surinkti visi įrodymai, pripažino savo kaltę padarius nusikaltimÄ .             Tais atvejais, kai asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių transporto eismo saugumo ar transport priemonių eksploatavimo taisykles, sukelia eismo įvykį, dėl kurio žūsta žmonių ar bÅ«na sunkiai sutrikyda kitų asmenų sveikata, paparastai vertinami kaip paneigiantis galimybę tokiam asmeniui taikyti atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės.             Byloje nustatyta, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę neblaivus ir tai vertinama Å¡iurkščiu Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimu, kas neleidžia taikyti BK 38 str. numatytas nustatas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.             Bausmės skyrimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam J.

T., teismas atsižvelgia į padaryto nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Aplinkybių, lengvinančių ir sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.Ä®vykdytas nusikaltimas priskiriamas prie netyčinio nusikaltimo. Kaltinamasis anksčiau neteistas, tačiau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Teisminio nagrinėjimo metu ir baigiantis ikiteisminiam tyrimui prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, atlygino nukentėjusiajai turtinę ir neturtinę žalÄ , dirba, charakterizuojamas teigiamai.Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir paskirtajai bausmei yra pagrindas taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo.BK 68 str. paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 str. numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .Å i baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 281 str. numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių transporto eismo saugumo ir transporto priemonių eksploatavimo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamasis vairavo transporto priemonę neblaivus ir Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, o bÅ«tent: vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,07 ‰ promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ ir nevažiavo tokiu greičiu, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, prarado judesio stabilumÄ ir tiesiaeigiÅ¡kumÄ , ir judėdamas iÅ¡ deÅ¡inės į kairę atsitrenkė į pėsčiųjų Å¡aligatvio bortelį, užvažiavo ant jo, bei patrenkė tuo metu Å¡aligatviu ėjusiÄ pėsčiÄ jÄ I.

S., todėl yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę, o nustatant laikotarpį atsižvelgiamÄ Ä¯ girtumo laipsnį bei į ATPK numatytÄ Ä¯statymo sankcijÄ , numatančiÄ papildomÄ nuobaudÄ asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Vien tai, kad BK 281 str. numatytÄ nusikaltimÄ padarė asmuo, kurio darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu arba vykimu į darbÄ , nėra pagrindu atsisakyti skirti BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir tuo atveju, jeigu net uždraudimo naudotis specialia teise paskyrimas kaltininkui iÅ¡ esmės reikÅ¡tų atėmimÄ teisės dirbti šį darbÄ .Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas kaltinamajam taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės atėmimÄ vairuoti transporto priemones.             IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.Baudžiamojoje ieÅ¡kininis pareiÅ¡kimas pareikÅ¡tas nebuvo.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)308 str.

NUSPRENDŽIA:              J. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 6 d., ir nuteisti jį ketveriems metams terminuoto laisvės atėmimo.             Pritaikus LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d., 68 str., skirti J. T. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ dvejiems metams naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemonas.Pritaikius LR BK 65, 66 str., į paskirtos bausmės dydį įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2011-06-03 iki 2011-06-05.Pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, parinktÄ J.

T. atžvilgiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis skundžiamas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        M.

G.            Â