6fe031e6-57fe-4556-b7ab-e7137e59bd1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-2085-536/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02705-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, bylų supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., padarymu,nustatė:2014-03-07 apie 10 val. bute, esančiame Vandentiekio g. 42-25, Vilniuje, girtas E. K. kumščiu sudavė savo seseriai T.

P. po vienÄ smÅ«gį į kairįjį ir deÅ¡inįjį žandus, kaktÄ , kairę rankÄ , kartÄ spyrė jai į nugarÄ , sukėlęs nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .2014-11-02 apie 13 val. tame pačiame bute girtas E. K. pagrÄ sino nužudyti T. P. esant pakankamam pagrindui manyti, kad toks grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-03-07 apie 10 val. bute, esančiame Vandentiekio g. 42-25, Vilniuje, jis, bÅ«damas girtas, konflikto su seserimi T.

P. metu deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė tris smÅ«gius į jos galvÄ . Po Å¡ių veiksmų sesuo nuėjo į kambarį skambinti policijai, tačiau jis atėmė jos telefonÄ . Sesuo mėgino paskambinti policijai laidiniu telefonu, tačiau jis atėmė ir jį. Sesuo norėjo atimti iÅ¡ jo laidinį telefonÄ , tačiau jis pastÅ«mė sesę, kuri Å¡onu nukrito ant grindų. Sesė iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 51-52). 2014-11-02 apie 13 val. tame pačiame bute tarp jo ir sesers vėl kilo konfliktas, kurio metu jis, vėl bÅ«damas girtas, įžeidinėjo T.

P. necenzÅ«riniais žodžiais ir pareiÅ¡kė jai, kad jÄ užmuÅ¡, norėdamas jÄ Ä¯bauginti (b. l. 78). Nukentėjusioji T. P. parodė, kad 2014-03-07 apie 10 val. ji su broliu E. K. vartojo alkoholį. Jie buvo neblaivÅ«s, kai tarp jų kilo konfliktas. Brolis sudavė jai į kaktÄ ties nosimi, trenkė į kairįjį ir deÅ¡inį žandus, sudavė smÅ«gį į kairę rankÄ ir nugarÄ . Dėl padarytų smÅ«gių ji pajuto fizinį skausmÄ (b. l. 23). 2014-11-02 apie 13 val. tarp jos ir brolio vėl įvyko konfliktas: brolis prašė jos duoti pinigų alui, o ji nedavė.

E. K. supyko, pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, pareiÅ¡kė, kad nužudys jÄ . Tai girdėjo Å¡alia buvusi jos dukterėčia V. K., kuri iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 27-28). Liudytoja J. K., kaltinamojo E. K. motina, parodė, kad 2014-11-02 apie 13 val. jų bute, esančiame Vandentiekio g. 42-25, Vilniuje, girdėjo, kaip tarp kitame kambaryje buvusių jos neblaivaus sÅ«naus ir jos dukros T. P. kilo konfliktas: sÅ«nus prašė cigarečių, o T. P. jų nedavė, dėl ko E. K. supyko (b. l. 33).

Liudytoja V. K., kaltinamojo E. K. dukterėčia, parodė, kad 2014-11-02 ji svečiavosi pas savo močiutę J. K., kuri gyvena Vandentiekio g. 42-25, Vilniuje. Ji matė, kaip apie 13 val. bute tarp E. K. ir jos tetos T. P. kilo konfliktas. Bandydama dėdę nuraminti, ji atsistojo tarp jų. E. K. ranka pastÅ«mė jÄ toliau nuo savęs. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 37-38).   Liudytoja S.Matulienė, policijos pareigÅ«nė, parodė, kad 2014-11-02 apie 14 val. patruliavimo su kolega A.Jakubovskij iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vandentiekio g. 42-45, Vilniuje, smurtaujama.

Atvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad pareigÅ«nus kvietė J. K., nes jos sÅ«nus E. K. smaugė, stumdė, grasino nužudyti jÄ ir jos dukrÄ T. P., daužė indus. VisÄ tai matė bute buvusi nepilnametė V. K.. Moterys buvo susijaudinusios ir iÅ¡sigandusios. E. K. nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, nes buvo neblaivus ir elgėsi agresyviai (b. l. 39-40). Policijos pareigÅ«nų 2014-03-07 ir 2014-11-02 tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodoma, kad:2014-03-07 apie 10 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ Å¡eimoje, gyv.

Vandentiekio g. 72-25, Vilniuje. PareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu bute buvusi T. P. paaiÅ¡kino, kad jos girtas brolis E. K. sumušė jÄ rankomis ir kojomis (b.l. 11-13); 2014-11-02 apie 14 val. gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ topje pačioje Å¡eimoje. Atvykus pareigÅ«nams bute buvusi J. K. paaiÅ¡kino, kad jos girtas sÅ«nus stumdė ir smaugė jÄ , taip pat savo seserį T. P.. Ä®vykį matė nepilnametė V. K.. E. K. nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, nes buvo akivaizdžiai neblaivus (b.l. 14-16). 2014-03-07 12 val. 23 min.

E. K. nustatytas 2,08 ‰ girtumas (b.l. 83), o 2014-11-02 15 val. 12 min. – 2,92 ‰ girtumas (b.l. 84). Taigi kaltinamojo ir nukentėjusios parodymų, policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo duomenų visetas leidžia neginčijamai teigti, kad 2014-03-07 E. K. panaudojo savo seseriai, t.y. artimai giminaitei (Lietuvos Respublikos BK 248 str. 1 d.) T. P. fizinį smurtÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 2014-11-02 E. K. grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ T.

P.. Kaltinamojo agresyvus elgesys, tiesioginis ankstesnis smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ panaudojimas sudarė pagrindÄ manyti, kad kaltinamasis savo grasinimÄ gali realiai įvykdyti. Taigi tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatyto tyčinio nesunkaus nusikaltimo sudėtį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendėE.K. pripažinti kaltu:2014-03-07 padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam viešųjų darbų penkiems mėnesiams bausmę įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų kas mėnesį.2014-11-02 padarius Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam viešųjų darbų keturiems mėnesiams bausmę įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų kas mėnesį.Å ias bausmes vadovaujantis Lietuvis Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. subendrinti visiÅ¡ko jų sudėjimo bÅ«du ir paskirti nuteistajam viešųjų darbų devyniems mėnesiams bausmę įpareigojant jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui keturiasdeÅ¡imt valandų kas mėnesį.

E. K. paskirtos bausmės trukmę ir mėnesinį viešųjų darbų kiekį Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu. Ä® E. K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ jo laikinojo sulaikymo parÄ (iÅ¡ 2014-11-02 į 2014-11-03).  KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ E. K., palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

TEISĖJAS                                                                                                              VALERIJ PAŠKEVIČ