6fe0155f-b06e-4108-a097-50fe9fbbcd60 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-8026-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00751-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 21 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. D. ir V. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų skyriui dėl terminų praÅ¡ymui bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams paduoti dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami atnaujinti terminus praÅ¡ymui bei nuosavybės teises ir giminystės ryÅ¡ius patvirtinantiems dokumentams paduoti dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į savininko L. L. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytÄ Å¾emę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pareiÅ¡kimo akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjai praÅ¡o atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ pateikti. Specialioji teisėjų kolegija bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, 2014-07-08 nutartyje nurodė, kad Specialioji teisėjų kolegija ne kartÄ yra pažymėjusi, kad Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatyme 10 str.

įtvirtintų terminų prigimtis nėra vienoda. Minėto įstatymo 10 str. 1 d. įtvirtinto termino atnaujinimas yra susijęs su tuo, ar asmuo apskritai turi teisę pretenduoti į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ . Jeigu minėtas terminas neatnaujinamas, asmuo nėra pretendentu, t. y. kitų klausimų, susijusių su nuosavybės teisių atkÅ«rimu (tarp jų įstatymo 10 str. 4 d. nustatyto termino atnaujinimas ir juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymas nuosavybės teisių atkÅ«rimo tikslu) nėra galimas, nes nesukels teisinių pasekmių.

Tik iÅ¡sprendus klausimÄ (administracinės teisenos tvarka) dėl minėto termino atnaujinimo, ir atitinkamai vieÅ¡ojo administravimo institucijai nurodžius apie nuosavybės teises ir (arba) giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų nepakankamumÄ , asmuo gali kreiptis į teismÄ dėl 10 str. 4 d. nustatyto termino atnaujinimo bei atitinkamų juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Tokiu atveju reikalavimai dėl 10 str. 4 d. įtvirtinto termino atnaujinimo bei juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo gali bÅ«ti nagrinėjami kartu bendrosios kompetencijos teisme.

Tačiau klausimas dėl Lietuvos Respublikos piliečių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 1 d. nustatyto termino atnaujinimo, su kitais reikalavimais (dėl 10 str. 4 d. įtvirtinto termino atnaujinimo bei juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo) negali bÅ«ti sujungiamas ir bendrosios kompetencijos teisme negali bÅ«ti nagrinėjamas. Apibendrindama iÅ¡dėstytus argumentus Specialioji teisėjų kolegija padarė iÅ¡vadÄ , kad reikalavimas atnaujinti terminÄ pateikti praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti yra teismingas administraciniam teismui, o bendrosios kompetencijos teisme kartu nagrinėtini reikalavimai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, termino pateikti nuosavybės teises ir giminystės ryšį su buvusiu savininku patvirtinančius dokumentus atnaujinimo (Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 8 d. nutartis byloje Nr. T-89-2014).

IÅ¡ nurodyto įstatyminio reglamentavimo bei visiÅ¡kai suformuotos Specialiosios teisėjų kolegijos bei teismų praktikos dėl nurodytų reikalavimo teismingumo, akivaizdu, kad reikalavimas atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ pateikti iÅ¡skirtinai nagrinėtinas administraciniame teisme. Tik iÅ¡sprendus klausimÄ (administracinės teisenos tvarka) dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 1 d. nustatyto termino atnaujinimo, ir atitinkamai vieÅ¡ojo administravimo institucijai nurodžius apie nuosavybės teises ir (arba) giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų nepakankamumÄ , asmuo gali kreiptis į teismÄ dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 4 d. nustatyto termino (t. y. termino pateikti nuosavybės teisę ir giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus) atnaujinimo bei atitinkamų juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad tol, kol administracinės teisenos tvarka nėra iÅ¡spręstas termino praÅ¡ymui pateikti atnaujinimo klausimas, kito pareiÅ¡kėjų reikalavimo nagrinėjimas pareiÅ¡kėjams teisinių pasekmių nesukels, todėl yra nenagrinėtinas teisme. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjų reikalavimÄ atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ pateikti atsisakytina priimti, kadangi Å¡is reikalavimas teismingas Regionų apygardos administracinio teismo rÅ«mams (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

ReikalavimÄ dėl nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams paduoti dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo termino atnaujinimo ir atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinus teisme civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.), nes tai nesukels teisinių pasekmių, kol neiÅ¡spręstas reikalavimas administraciniame teisme. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pareiÅ¡kime už pareiÅ¡kėjÄ V. D. pasirašė pareiÅ¡kėja J. D., remdamasi jai iÅ¡duotu pareiÅ¡kėjo įgaliojimu.

Tačiau Å¡iuo įgaliojimu ji nėra įgaliota atstovauti pareiÅ¡kėjÄ teisme. Duomenų, kad ji galėtų bÅ«ti fizinio asmens atstovu pagal pavedimÄ teisme, kurie numatyti LR CPK 56 str. 1 d., nepateikta. Todėl Å¡is trÅ«kumas taip pat turėtų bÅ«ti iÅ¡taisytas (Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 7 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1-2 punktais, 3 dalimi, 5 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų J.

D. ir V. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Biržų skyriui dėl įstatymu nustatytų terminų atnaujinimo ir pateiktus dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad jie gali kreiptis su skundu (praÅ¡ymu, pareiÅ¡kimu) dėl termino praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ pateikti atnaujinimo į Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mus ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Nida Solovjovienė