6fdf8674-ebd7-4aa4-9f23-c04eae773cc4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4420-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01797-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.16.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 03 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „L. B.“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 28,96 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 1,16 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 57,92 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 0,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai asmeniÅ¡kai, CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2012 m. kovo 29 d. pradinė kreditorė UAB „H.“ (buvusi UAB „ F.“ ) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr (toliau – ir Sutartis).

Pagal Sutartį pradinė kreditorė suteikė atsakovui 28,96 Eur ( 100,00 Lt ) vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 1,16 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais. Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį galutinis kredito ir bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2012-04-13. 2014-12-19 Pradinis kreditorius kartu su UAB „D.", į.k. , pasirašė gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perdavė UAB „D." reikalavimo teisę atsakovo skolÄ , 2015-12-01 UAB „D." kartu su AB „Dėbt C.

M.", j.k. , sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2018-08-23 tarp AB „Debt C. M." ir ieÅ¡kovo UAB L. B., į.k. , buveinės adresas Ž. g. , Vilnius (toliau - IeÅ¡kovas) buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (toliau - Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau - LR VKÄ®) 22' str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, AB „D.

C. M." perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į Civilinio Kodekso 6.109 str. 1 d., kurioje numatyta, jog reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas arba gavo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ , 2018-08-31 atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.

Kadangi atsakovas nei su kreditore, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 28,96 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 1,16 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 57,92 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos,0,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, teismui nepateikė įrodymų, kad yra sumokėjęs praÅ¡omas priteisti pinigines lėšas, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 28,96 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos, 1,16 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 57,92 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos,0,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „L. B.“, j. a. k. , naudai: –28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 96 ct) negrÄ Å¾into kredito sumÄ ; -1,16 Eur (vienÄ eurÄ ir 16ct) bendros vartojimo kredito kainos; - 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 92 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimasi vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos; -0,10 Eur (nulį eurų ir 10 ct) delspinigių; -5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 07 19 iki teismo sprendimo įvykdymo; -15,00 Kur (penkiolika Eur ir 00 ct) žyminį mokestį;

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė