6fdf76e9-0ded-46aa-9c28-8d9c01d0600a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-20175-129-2013

Vieningas proceso Nr. 2-68-3-13584-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1.

 (S)

116.8.

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. birželio 06 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė,

sekretoriaujant Kristinai Pečiukaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

ieškovo LR transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui  V. L. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant,  ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2261,00 Lt nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (b.l. 1-2, 44). Â

           Atsakovas atsiliepime (b.l. 38-39) ieÅ¡kinį pripažįsta. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis teismui nėra žinoma, teismas bylÄ nagrinėja Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

           Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Vilniuje 2011-04-12 9 val. įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo,

vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta E.

R. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10). Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė vairuojant automobilį eismo įvykio metu apdrausta nebuvo, eismo įvykyje nukentėjęs asmuo – E.

R. dėl žalos atlyginimo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ .

Pagal ieÅ¡kovo su UAB DK „PZU LIETUVA“ sudarytÄ Paslaugų tiekimo sutartį pastaroji draudimo įmonė apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo E. R. 2261,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas minėtÄ iÅ¡mokÄ UAB DK „PZU LIETUVA“ kompensavo ir jÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Pagal eismo įvykio metu galiojusios LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo redakcijos 23 str. atliginęs atsakovo padarytÄ

žalÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , kaip už žalos atsiradimÄ

atsakingÄ asmenį bei kaip į asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti Transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį.

Sutinkamai su LR CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymas nenustato kitokio dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2261,00 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos suma.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl pagal LR CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str., LR CK 6.37 str., 6. 210 str., 6.280 str., LR CPK 93 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. L. a. k. (duomenys neskelbtini) 2261,00 Lt nuostolių atlyginimo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 2333,00 Lt  Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. (duomenys neskelbtini) , naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 24 d.  iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per

30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Â

Bronislava Todesienė