6fdce22b-bae3-42fa-be4e-8fe77bed4e37 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2256-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02007-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.4.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 23 d.   Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė:             E. K., dirbdamas D.

K. įmonės vairuotoju-ekspeditoriumi, 2011 m. liepos 9 d. 05.20 val. Å iauliuose, IÅ¡radėjų-Daubos gatvių sankirtoje automobiliu „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. K. įmonės sandėlio Daubos g. 7, Å iauliuose, gabeno fiziniam asmeniui adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, skirtus 990 vnt. skintų rožių (prekių vertė – 1565,00 Lt) be jų įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, tuo pažeisdamas 1996-11-19 Lietuvos Respublikos transporto kodekso 29 straipsnio nuostatas.              E. K. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog gabeno prekes be krovinio važtaraščio, nes nespėjo jo iÅ¡siraÅ¡yti.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, prekių likučių patikrinimo aktas – patvirtina, jog E. K. 2011 m. liepos 9 d. gabeno D. K. įmonei priklausančias prekes, t.y. 990 vnt. rožių, kurių vertė virÅ¡ija 5 MGL, bet nevirÅ¡ija 15 MGL dydžio sumos, transporto kodekso 29 straipsnyje reikalaujamo krovinio važtaraščio, patvirtinančio Å¡ių prekių įsigijimÄ ar gabenimÄ , automobilį sustabdžiusiems pareigÅ«nams nepateikė, todėl pripažintina, jog E. K. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 16311 straipsnio 1 dalį.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. K. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir, visÄ tai įvertinęs, skiria jam sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

             ATPK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu Å¡io kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Tarp iÅ¡vardintų straipsnių ATPK 16311 straipsnis nėra nurodytas, todėl darytina iÅ¡vada, kad privaloma ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali bÅ«ti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas.

Kadangi E. K. nėra prekių, gabentų be krovinio važtaraščio, savininkas, todėl nagrinėjamoje byloje prekių konfiskavimas netaikytinas. Be to atkreiptinas dėmesys, kad gabentos prekės – gėlės nebuvo paimtos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å¡iÄ prekę perdavė įmonei, užsiimančiai gėlių mažmenine prekyba.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 16311 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ be prekių – 990 vnt. rožių – konfiskavimo.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas