6fdcb515-50dc-4b33-9082-ae69fd9e5fda · Kauno apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. 11-409-423/10

 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4

 (S)

                                                Â

               KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â

                                                       2010 m. gegužės 6 d.

                                                      Â

          Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, sekretoriaujant Dianai Stimbirytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

E. M., jos atstovui advokatui Justui Viliui, nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui,

viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal E. M. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo ir

n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko 2010-03-18 nutarimu E. M. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2d., padarymÄ .

E. M. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad ji 2010-02-23, 14.00 val., Kauno mieste, Birštono gatvėje, vairuodama transporto priemonę, persirikiuodama kelyje, nedavė kelio gretima eismo juosta ta pačia krytimi teisiai važiuojančiam automobiliui ir su juo susidūrė, įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.

 E. M. ir jos atstovas  prašė nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti, kadangi ji Kelių eismo taisyklių reikalavimų nepažeidė. Važiavo BirÅ¡tono gatve pirma eismo juosta, kadangi priekyje stovėjo sugedęs automobilis, parodė kairio posÅ«kio signalÄ ir pradėjo rikiuotis į antrÄ eismo juostÄ , kuri buvo laisva, tik trečia eismo juosta važiavo automobilis Honda

Civic, kuris susilyginęs su jos automobiliu, staigiai pasuko į deÅ¡inę ir įvyko susidÅ«rimas. Pagal KET 109 punktÄ persirikiuojant

keliÄ turi duoti automobilis, kuriam yra kliÅ«tis iÅ¡ deÅ¡inės, Å¡iuo atveju Honda Civic automobilio vairuotoja pažeidė KET reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas su skundu nesutinka, kadangi ginčijamas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas.

 Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodinėjamas administracinio

teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis,

kurie pripažįstami tinkamais įrodymais, remiantis kuriais, nustatomas administracinio teisės pažeidimo padarymas ir jį padariusio asmens kaltė (ATPK

256 str.).

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, vairuodama automobilį, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui, prieš pradėdama važiuoti, prieš persirikiuodama ar kitaip keisdama važiavimo kryptį į kairę pusę, neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė ta pačia kryptimi važiavusį automobilį, dėl ko apgadinti abu automobiliai. (b.l. 10). Protokole nurodyta, jog savo veiksmais pareiškėja pažeidė KET 9, 106 punktų reikalavimus.

Tačiau ginčijamame nutarime E. M. kaltinama, kad ji, vairuodama transporto priemonę, persirikiuodama kelyje, nedavė kelio gretima eismo juosta ta pačia krytimi teisiai važiuojančiam automobiliui ir su juo susidÅ«rė, įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės (b.l. 11). Nors nutarime nenurodyta kokį konkretų KET punktÄ pažeidė pareiÅ¡kėja, tačiau jai inkriminuoti veiksmai atitiktų KET 109 punkto reikalavimų pažeidimui.

Byloje yra duomenų, juos patvirtina eismo įvykio vietos schema (b.l. 12), fotonuotraukos (b.l. 13-14), nukentėjusio asmens R. P. 2010-02-23 paaiškinimas (b.l.17), pareiškėjos 2010-02-23 paaiškinimas (b.l. 18), kad E. M., vairuodama automobilį, galėjo pažeisti KET 106 punkto reikalavimus, t.y., kad ji nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui, prieš pradėdama važiuoti, prieš persirikiuodama ar kitaip keisdama važiavimo kryptį į kairę pusę, neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė ta pačia kryptimi važiavusį automobilį.

Taigi pareigÅ«nas apraÅ¡ydamas pažeidimo objektyviÄ jÄ pusę nenurodė protokolo suraÅ¡ymo metu nustatytų aplinkybių, t .y. pareiÅ¡kėja nubausta ne už tuos veiksmus, už kuriuos suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Esant ginčijamame nutarime suformuluoto kaltinimo trÅ«kumams, teismas negali iÅ¡nagrinėti bylos iÅ¡ esmės, nes teisme byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Taip pat pažeisti ATPK 286 str. 2d. reikalavimai, nustatantys, kad nutarime turi būti ne tik bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių išdėstymas, bet ir motyvuotas jų įvertinimas. Teismas vertina, kad padaryti pažeidimai yra esminiai ir teismas jų negali pašalinti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, 2010-03-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko nutarimas naikintinas, o E. M. administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 4p. teisėja

n u t a r ė :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko 2010m. kovo 18d. nutarimÄ , kuriuo E. M. paskirta

administracinė nuobauda – 150 litų bauda, panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti  institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti

administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Â

                                                Asta

Urbonienė