6fdcb3d4-5bdf-45ce-8a87-0e1232fa948f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20609-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13746-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transigo“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2303,15 Eur skolÄ , 826,09 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu Draugystės g. 17-1, Kaunas, tačiau grÄ Å¾inti neįteikti. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai laikytini įteiktais. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. lapkričio 3 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AM398 (toliau – Sutartis) , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei prekes, o atsakovė už jas turėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. 2016 m. spalio 19 d. – 2016 m. gruodžio 29 d. laikotarpiu parduota prekių ir iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 2303,15 Eur sumai.

Atsakovė už Å¡ias prekes neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė jai paskaičiavo 826,09 Eur delspinigių pagal Sutarties 8.1 punktÄ , skaičiuojamų nuo nesumokėtos sumos po 0,2 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovė įrodinėja: 2015 m. lapkričio 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. AM398, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (Civilinio kodekso 6.305 str. 1 d.).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.314 str. 5 d.). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2303,15 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami pagal Sutarties 8.1 punktÄ nuo nesumokėtos sumos po 0,2 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , sudaro 826,09 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Civilinio kodekso 6.71 str., 6.258 str.). Civilinio kodekso 6.210 str. 2 d. numatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 70 Eur žyminis mokestis, 242 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 312 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Europart“, įmonės kodas 211657540, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transigo“, juridinio asmens kodas 303387338, 2303,15 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus tris eurus 15 ct) skolÄ , 826,09 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 9 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3129,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 312 Eur (tris Å¡imtus dvylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė