6fdc8775-0ac4-4da7-8016-c0680ed4e5f9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22807-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17766-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.1; 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.16; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rusėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams M.

K. ir T. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. K. ir T. B. 294 Eur padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad dėl atsakovų smurtinių veiksmų mirė apdraustasis H. K.. VSDFV Kauno skyriaus paskyrė V. K. naÅ¡lių pensijÄ nuo 2010-04-08 iki gyvos galvos. Kauno apygardos teismas 2012-04-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-81/2012 pripažino M.

K. ir T. B. kaltais dėl H. K. mirties. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 294 Eur žalos atlyginimo, kuri susidarė laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-07-31 iÅ¡mokėjus V. K. naÅ¡lių pensijÄ .Atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį), įteikti asmeniÅ¡kai: M. K. 2016-09-09 per Kauno tardymo izoliatoriaus administracijÄ adresu A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas (CPK 123 str. 1 d., 125 str. 2 d.), o T.

B. 2016-09-12 per laisvės atėmimo įstaigos administracijÄ PravieniÅ¡kių PN atvirÄ jÄ kolonijÄ adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kės II, KaiÅ¡iadorių r. (CPK 123 str. 1 d., 125 str. 2 d.), tÄ patvirtina įteikimo pažymos (15-16, 18-19 b.l.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 str. 6 d.). Atsakovams nepateikus atsiliepimų, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ ir patikrinęs teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatė, kad Kauno apygardos teismas 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-81/2012, pripažino atsakovus kaltais dėl H.

K. mirties. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, mirties ir santuokos liudijimų kopijos, VSDFV Kauno skyriaus 2010-06-14 sprendimas Nr. 10.33.S-8927 dėl valstybinės socialinės draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo V. K.. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ â€“ naÅ¡lės pensijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovų (CK 6.280 str. 1 d.). Apdraustasis mirė dėl atsakovų smurtinių veiksmų, todėl abiejų atsakovų atsakomybė yra solidari (CK 6.6 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 294 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo (CK 1.137 str., 6.2, 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.6. str.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).Iš atsakovų valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 ir 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija, kiekvienam atsakovui tenkančios, minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437) 294 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis Eur) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iš atsakovų M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančio Kauno tardymo izoliatoriuje adresu A. Mickevičiaus g. 11, Kaune) ir T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Pravieniškių PN atvirojoje kolonijoje adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškės II, Kaišiadorių r.) lygiomis dalimis 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis Eur 50 ct).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Laima Kriaučiūnaitė