Legislator Case Law & Legislation
6fdc710c-7330-4ebf-9dc7-e11d235dfd65 AI generated

6fdc710c-7330-4ebf-9dc7-e11d235dfd65 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 6fdc710c-7330-4ebf-9dc7-e11d235dfd65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių butų Å«kis“ (toliau – UAB „Mažeikių butų Å«kis“) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės B.

Legislator headnote

AI generated

6fdc710c-7330-4ebf-9dc7-e11d235dfd65 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: priteisti 79,15 Eur skolos už komunalines paslaugas, 2,88 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. birželio 9 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

Keywords

AI generated
missing case documents mission, travel and accommodation expenses bank charges unpaid licensing royalties removal expenses acknowledgment of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2526-721/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02087-2016-2                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                    2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių butų Å«kis“ (toliau – UAB „Mažeikių butų Å«kis“) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės B.

D. priteisti 79,15 Eur skolos už komunalines paslaugas, 2,88 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. birželio 9 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 4 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių butų Å«kis“ ir atsakovės B. D. buvo pasiraÅ¡yta Pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartis Nr. 1-2566, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti Å¡ilumos mazgus, prižiÅ«rėti inžinerinę įrangÄ bei pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovės butas, o atsakovė – mokėti už Å¡ias paslaugas (4-6 b. l.).

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė nuo 2011 m. kovo mėnesio už suteiktas paslaugas nemoka. IeÅ¡kovė 2016-03-16 iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ , kuria įspėjo sumokėti skolÄ (3 b. l.), tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovė nebuvo atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (7 b. l.). Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 79,15 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 0,02 proc. dydžio delspinigius – 2,88 Eur, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30, už 183 kalendorines dienas.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str., 6.6 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-05-26 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių butų Å«kis“, į. k. 166403298:79,15 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 15 ct) skolos;2,88 Eur (du eurus 88 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (82,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-05-26 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Nadežda Kiubienė