6fda80be-e4b2-47f4-9dfc-a671d764c68b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6929-920/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01232-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. O. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , paveldėjimo tikslu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjos I. O. sutuoktinis J. O., po tėvo A. O. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti A. O. priklausantį turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos I. O. (toliau – pareiÅ¡kėja) sutuoktinis J. O. (toliau – sutuoktinis) mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties, pareiÅ¡kėja kreipėsi į Lentvario miesto notaro biurÄ , kuriame buvo užvesta paveldėjimo byla ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas liudijimas.

Sutuoktinis po savo tėvo A. O. mirties (duomenys neskelbtini), buvo vienintelis įstatyminis įpėdinis paveldintis turtÄ . Sutuoktinis po tėvo mirties į notarų biurÄ nesikreipė ir palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydamas palikimÄ , kurį sudarė nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kilnojamasis turtas – baldai, namų apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai ir kt. Sutuoktinis palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti per 6 mėnesius po tėvo mirties.

Kadangi sutuoktinis po tėvo mirties į notarų biurÄ nesikreipė ir palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, registruose nėra įrašų apie palikimÄ po A. O. mirties, ir minėtas nekilnojamasis turtas tebėra registruotas nuosavybės teise A. O. vardu. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė nepasikreipęs į teismÄ dėl jurdinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad po tėvo mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Kadangi nebuvo nustatytas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, pareiÅ¡kėja negali pilnai įgyvendinti savo kaip įpėdinės teisių į sutuoktinio priklausantį turtÄ ir gauti paveldėjimo bei nuosavybės teisės liudijimÄ .

Dėl Å¡ios priežasties, pareiÅ¡kėja buvo priversta kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis po savo tėvo mirties aktyviais veiksmais priėmė A. O. turtÄ pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) CPK 444, 445 straipsniai). Ä®statymas numato du savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatÄ Ä¯pėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad ne bet koks konkretaus daikto paėmimas ar net naudojimasis juo laikomas palikimo priėmimu. Paprastai palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, patalynės, asmeninių daiktų, dokumentų, laiškų, nuotraukų, šeimos suvenyrų ir relikvijų paėmimas kitų įpėdinių sutikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2008; kt.).

Tačiau jeigu tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis byloje nustatytomis reikÅ¡mingomis aplinkybėmis patvirtina, kad buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, tai gali bÅ«ti pakankamas pagrindas palikimo priėmimui, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , konstatuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Pagal pareiÅ¡kėjos sutuoktinio tėvo A. O. mirties (duomenys neskelbtini) metu galiojusį 1965-01-01 – 2001-07-01 Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnį, laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Taip pat, šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos bei priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. O. buvo pareiškėjos sutuoktinis. A. O. buvo pareiškėjos sutuoktinio tėvas, miręs (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso A.

O. pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 Ä®statymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022-04-01 Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. O. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 1981-06-17 iki 2022-01-01 adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. O. po savo tėvo A. O. mirties, per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pas notarus dėl palikimo priėmimo bylos pradėjimo nesikreipė, tačiau savo aktyviais veiksmais palikimÄ priėmė faktiniu valdymu.

Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio J. O. tėvo A. O. mirties, kaip nurodoma pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kėjos sutuoktinis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti – po palikėjo mirties naudojosi palikėjo bute esančiais kilnojamaisiais daiktais, įrankiais bei palikėjo asmeniniais daiktais. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis priėmė visÄ palikimÄ pradėdamas valdyti atskirus A. O. priklausančius daiktus ir visu turtu po tėvo mirties naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savo. Po A. O. mirties, paveldėjimo byla notaro biure užvesta nebuvo, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neiÅ¡duotas.

Suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. O. po savo tėvo A. O. mirties, priėmė jo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J.

O. faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė palikimÄ po savo tėvo A. O. mirties (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutuoktinis J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas palikimo priėmimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Linas Baublys