Legislator Case Law & Legislation
6fda4e49-cdb1-484b-91dd-98e34e0249ff AI generated

6fda4e49-cdb1-484b-91dd-98e34e0249ff · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6fda4e49-cdb1-484b-91dd-98e34e0249ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-16642-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12461-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Swedbank, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismasn u s t a t ė : IeÅ¡kovas Swedbank, AB (ankstenis pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Legislator headnote

AI generated

6fda4e49-cdb1-484b-91dd-98e34e0249ff · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-08-22 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, 2008-12-23 paraiÅ¡ka gauti kreditÄ , 2008-12-29 vartojimo kredito sutartis Nr. 08-142354-GV, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, skolos paskaičiavimas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Swedbank, AB ir M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-16642-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12461-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Swedbank, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismasn u s t a t ė : IeÅ¡kovas Swedbank, AB (ankstenis pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. 1041,59 Lt skolos pagal 2008-12-29 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-142354-GV, 18,40 procentų dydžio sutartines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 808,69 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2014-06-12 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas 2014-07-19 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-08-22 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, 2008-12-23 paraiÅ¡ka gauti kreditÄ , 2008-12-29 vartojimo kredito sutartis Nr. 08-142354-GV, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, skolos paskaičiavimas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Swedbank, AB ir M.

M. 2008 m. gruodžio 29 d., atsakovui pateikus paraiÅ¡kÄ elektroniniais kanalais (b.l. 11-13) pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-142354-GV, remiantis kuria jam buvo suteiktas 5000,00 Lt vartojimo kreditas (b.l. 14-21). Remiantis minėta sutartimi kredito gavėjui buvo pervestas suteiktas kreditas ir kredito gavėjui atsirado prievolė grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nurodytomis dalimis ir terminais (b.l. 22). Remiantis kredito sutarties 7.1 p., kredito dalinius mokėjimus bankas nuraÅ¡o nuo kredito gavėjo sÄ skaitos ir perveda į sÄ skaitÄ , skirtÄ kredito grÄ Å¾inimui.

Atsakovas privalėjo užtikrinti, kad kiekvienÄ mėnesį jo sÄ skaitoje bÅ«tų pakankama lėšų suma visiems mokėjimams pagal sutartis tÄ mėnesį atlikti. Atsakovas neužtikrino lėšų buvimo banko sÄ skaitoje, nuo kurios vykdomi mokėjimų nuraÅ¡ymai bei nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo raÅ¡tu (b.l. 23), tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė teisėtus ieÅ¡kovo interesus.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui Swedbank, AB pagal 2008 m. gruodžio 29 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-142354-GV yra 1041,59 Lt, iÅ¡ jų 808,69 Lt negrÄ Å¾into kredito, 85,99 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 133,70 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,21 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 25). Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 1041,59 Lt skola susidariusi dėl sutarties pažeidimo.Remiantis 2008-12-29 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-142354-GV 5 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 18,40 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 808,69 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2014-06-12 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1041,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 54,00 Lt (b.l. 26) (CPK 88 str., 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 1041,59 (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 59 ct) skolos pagal 2008-12-29 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-142354-GV, 18,40 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 808,69 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2014-06-12 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1041,59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Edmundas Inokaitis