Legislator Case Law & Legislation
6fda201e-34cf-458a-a3a3-48273bc01874 AI generated

6fda201e-34cf-458a-a3a3-48273bc01874 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6fda201e-34cf-458a-a3a3-48273bc01874
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. e2-19560-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14725-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4.; 3.1.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, civilinėje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas” ieÅ¡kinio atsakovei T. T., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6fda201e-34cf-458a-a3a3-48273bc01874 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas” ieÅ¡kinys atsakovei T. T., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo.2016 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ nurodyti atsakovės asmens kodÄ arba gimimo datÄ . 2016-07-29 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, kad įstatymas nenumato, jog IeÅ¡kovas privalo nurodyti atsakovo asmens kodÄ , bei pažymėta, kad trečiajam asmeniui, atsakovo asmens kodas, turi bÅ«ti žinomas.Nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovei UAB „Nemuno bÅ«stas” buvo įteikta 2016 m. liepos 22 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. e2-19560-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14725-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4.; 3.1.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, civilinėje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas” ieÅ¡kinio atsakovei T. T., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas” ieÅ¡kinys atsakovei T. T., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo.2016 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ nurodyti atsakovės asmens kodÄ arba gimimo datÄ . 2016-07-29 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, kad įstatymas nenumato, jog IeÅ¡kovas privalo nurodyti atsakovo asmens kodÄ , bei pažymėta, kad trečiajam asmeniui, atsakovo asmens kodas, turi bÅ«ti žinomas.Nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovei UAB „Nemuno bÅ«stas” buvo įteikta 2016 m. liepos 22 d.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės asmens kodo ar jos gimimo datos nenurodymas ieÅ¡kinyje yra esminė kliÅ«tis tolesnei proceso eigai, o pareiga tinkamai nurodyti atsakovo duomenis negali bÅ«ti perkeliama trečiajam asmeniui, laikytina, kad nustatytu terminu ieÅ¡kovė trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PraÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti taip pat negauta. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :

             IeÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas”, į. k. 135836853, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              RÅ«ta Jankauskaitė-JocėÂ