6fd7d8ea-649b-4639-ab88-67aa4fa3453a · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-273-478/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00020-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.1.; 1.1.4.2.; 1.2.17.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. 03-4-00020-17 medžiaga, kurioje:Y.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio l dalyje, padarymu, n u s t a t ė : Y. S. 2017 m. kovo 7 d., apie 01.00 val., automobiliu „Peugeot 407“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo konstrukcijose gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus - 3800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 10 830 Eur, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.Å iais savo veiksmais Y.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje.Be to, Y. S. 2017 m. kovo 7 d., apie 01.00 val., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobiliu „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėto automobilio kėbulo konstrukcijose įvežęs paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes - 3800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 10 830 Eur, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktÄ , kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 punktÄ , kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais Y.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.Y. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Kaltinamojo nusikalstamos veikos įrodytos:Y. S. įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 49-50), kuriuo nustatyta, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs kontrabandÄ bei pasikėsinęs neteisėtai disponuoti akcizinėmis prekėmis. Å iuo metu yra bedarbis. Jis pats pakrovė ir paslėpė muitinės pareigÅ«nų rastus 3 800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Peugeot 407“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Cigaretes paslėpė 2017 m. kovo 5 d. vakare savo garaže, kuris yra netoli jo namų. Cigaretės „NZ Gold Super Slims“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, Å¡ias cigaretes paslėpė savo automobilio „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ertmėse. Visas cigaretes pirko kioske „T. D.“, (duomenys neskelbtini). Už visas cigaretes sumokėjo apie 2 500 Eur. Apie gabenamas cigaretes niekam nesakė, niekas nežinojo, kad jas gabena. Å ias cigaretes iÅ¡ Baltarusijos Respublikos bÅ«tų nuvežęs į Lenkijos RespublikÄ , (duomenys neskelbtini) turgų.

Nežino, kam bÅ«tų jas pardavęs. PirmÄ kartÄ nelegaliai veža cigaretes. Muitinės pareigÅ«nams sakė, kad draudžiamų ir deklaruotinų prekių negabena. Muitininkai patys surado automobilyje 3 800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kai muitinės pareigÅ«nai surado cigaretes, jis iÅ¡ karto prisipažino, kad Å¡ios cigaretės yra jo. Supranta, kad gabenti cigaretes tokiu bÅ«du iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ yra nelegalu.

Labai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Pasižada nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), kuriuo nustatyta, kad 2017 m. kovo 7 d., apie 01.00 val., Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas patikrinimui iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Ä¯važiavęs automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y.

S.. Atlikus detalų transporto priemonės patikrinimÄ , automobilio ertmėse buvo rasti nedeklaruoti 3 800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL ir yra 10 830 Eur.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 9-15), kuriuo nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, esančiame kelyje A4, (duomenys neskelbtini), yra administraciniai pastatai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos, muitinės patalpos.

Toje pačioje teritorijoje, kairėje pusėje, yra uždaro angaro tipo detalaus tikrinimo vieta, kurios viduje stovi sidabrinės spalvos automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salonas dalinai išardytas, matomos tuščios ertmės bagažinės šonuose, po prietaisų skydeliu, grindyse, taip pat galiniame buferyje matoma tuščia ertmė. Prie automobilio, kairėje pusėje ant stalo bei kairėje pusėje ant rampos yra sudėtos cigaretės – 3 800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pakeliuose yra po 20 vnt. cigarečių.Raigardo kelio posto inspektoriaus G.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 16), kuriuo nustatyta, kad 2017 m. kovo 7 d., apie 01.00 val., į Raigardo kelio postÄ atvyko pilietis Y. S. automobiliu „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pilietis deklaravo, kad akcizinių prekių negabena. Kilus įtarimui, nutarta automobilį patikrinti detalaus tikrinimo vietoje – angare. Tik pradėjus detalų tikrinimÄ , pastebėjo, kad cigaretės slėptos įvairiose automobilio vietose.Liudytojo G. R. apklausos protokolu (b. l. 18-19), kuriuo nustatyta, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste adresu kelias A4 (V.-V.-G.), (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 6 d. darbÄ pradėjo nuo 8.00 val.

Pamainos virÅ¡ininko buvo paskirtas tikrinti įvažiuojančius į Lietuvos RespublikÄ lengvuosius automobilius. 2017 m. kovo 7 d., apie 1.00 val., kilus įtarimui, detaliai patikrino atvykusį į Raigardo kelio postÄ lengvÄ jį automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. S.. Minėtas pilietis nurodė, kad automobilyje jokių draudžiamų ar deklaruotinų prekių negabena, taip pat nepasakė, kad automobilyje yra gabenamos cigaretės. Automobilis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo vietÄ angare.

Apžiūrėjus automobilį, po automobilio kilimėliais, duryse, bagažinės šonuose, po priekine panele, slenksčiuose bei galiniame buferyje rastos cigaretės „NZ Gold Super Slims“, pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Specialiai įrengtų slėptuvių nebuvo. Atradus pirmas paslėptas cigaretes, vairuotojas parodė likusias paslėptas cigaretes.Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 20-23), kuriuo nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto pamainos viršininkas A.

Z. pateikė daiktus ir dokumentus: Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės užvedimo raktelį, sulūžusį transporto priemonės užvedimo raktelį, sulūžusį signalizacijos pultelį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHonor“ IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su MTC SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 212 Amerikos dolerių.Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (9.4/31)-lB-2671 (b. l. 31), kuriuo nustatyta, kad sulaikytų 3 800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10 789 Eur.Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (9.4/20)-lB-2687 (b. l. 34), kuriuo nustatyta, kad sulaikyto naudoto automobilio „Peugeot 407“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2007,24 Eur.Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus virÅ¡ininko raÅ¡tu (b. l. 37), kuriuo nustatyta, kad sulaikytų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ saugojimo iÅ¡laidos nuo 2017 m. kovo 7 d. iki 2017 m. kovo 22 d. sudaro 1,50 Eur, nuo 2017 m. kovo 23 d. už 1 parÄ preliminariai sudarys 0,0938 Eur.

Å ių cigarečių transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 20,45 Eur, sunaikinimo iÅ¡laidos – 9,07 Eur, sulaikytos transporto priemonės transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos – 241,40 Eur, automobilio saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 9 d. iki 2017 m. kovo 22 d. sudaro - 8,40 Eur, nuo 2017 m. kovo 23 d. už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,6 Eur. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad Y. S., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , automobilio kėbulo konstrukcijose gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus - 3800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 10 830 Eur, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.Be to, iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Y.

S. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , automobiliu „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėto automobilio kėbulo konstrukcijose įvežęs paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes - 3800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį.             BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai Y.

S. pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, praÅ¡o bausmės dydį sumažinti, nes jo Å¡eimos materialinė padėtis yra sunki (b. l. 67-69).Skiriant bausmę Y. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kontrabandos dalyko bei neteisėtai pasikėsintų disponuoti akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačiÄ kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo Y.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vienas kaltinamojo nusikaltimas buvo užbaigtas (BK 199 straipsnio 1 dalis), o kitas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje (BK 22 straipsnio 1 dalis, 1992 straipsnio 1 dalis). Nėra duomenų, jog kaltinamajam padėjo bendrininkai, jis veikė vienas.Bylos duomenimis Y. S. teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 40), nėra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , nors yra jaunas, darbingo amžiaus, tačiau nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi.

Bausmės rÅ«Å¡is – bauda jam parinkta atsižvelgiant į tai, kad Y. S. Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas, nėra baustas administracine tvarka. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad Y. S. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio l dalį ir 199 straipsnio 1 dalį priskiriamos sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), tačiau abi veikos nebuvo užbaigtos, viena jų nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu prašė mažinti jam prokuroro pareiÅ¡kime nurodytÄ subendrintÄ 120 MGL dydžio baudÄ , tačiau teismas tam pagrindo nenustatė.

BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio, taigi, Å¡iuo atveju kaltinamajam parinktas gerokai mažesnis baudos dydis nei įstatyme numatyto baudos dydžio vidurkis. Be to, prokuroras siÅ«lo taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. Å iam siÅ«lymui teismas neprieÅ¡tarauja, kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o Y. S. savo kaltę pilnai pripažįsta. Galutinė nustatytina bausmė – 80 MGL dydžio bauda laikytina proporcinga bei adekvačia kaltinamojo padarytiems neteisėtiems veiksmams.

Dar labiau mažinti skirtinÄ baudÄ pagrindo nėra. Kaltinamojo atlikti objektyvieji veiksmai rodo, kad jis veikė tiesiogine tyčia. Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Y. S. buvo sulaikytas 2017 m. kovo 7 d., 07.15 val. (b. l. 52-53), iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas 2017 m. kovo 8 d., 10.00 val. (b. l. 57-58). Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – užstatas. Užstato davėjas S. S. 2990 Eur užstatÄ Ä¯mokėjo į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 63), taip pat užstato davėjas pateikė praÅ¡ymÄ minėtÄ pinigų sumÄ tuo atveju, jei teismas paskirs baudÄ , įskaityti į baudos dydį ir padengti kitas teismo paskirtas pinigines sumas (b. l. 65-66). Esant užstato davėjo sutikimui, užstatas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotinas paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 3 800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinami, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis „Peugeot 407“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis pripažino, kad ši transporto priemonė jam priklauso nuosavybės teise. Kadangi minėtas automobilis yra nusikalstamų veikų padarymo priemonė, todėl automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė.

Taip pat konfiskuotini Å¡io automobilio du užvedimo rakteliai, iÅ¡ kurių vienas sulūžęs, signalizacijos pultelis bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus virÅ¡ininko raÅ¡te nurodyta, kad sulaikytų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ saugojimo iÅ¡laidos nuo 2017 m. kovo 7 d. iki 2017 m. kovo 22 d. sudaro 1,50 Eur, nuo 2017 m. kovo 23 d. už 1 parÄ preliminariai sudarys 0,0938 Eur.

Å ių cigarečių transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 20,45 Eur, sunaikinimo iÅ¡laidos – 9,07 Eur, sulaikytos transporto priemonės transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos – 241,40 Eur, automobilio saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 9 d. iki 2017 m. kovo 22 d. sudaro - 8,40 Eur, nuo 2017 m. kovo 23 d. už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,6 Eur. Atlikus skaičiavimus pagal pateiktus įkainius, nustatyta, jog viso proceso iÅ¡laidų iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo 2017 m. birželio 15 d. (įskaitytinai) yra 339,79 Eur (1,50 + (85 x 0,0938) + 20,45 + 9,07 + 241,40 + 8,40 + (0,6 x 85) = 339,79), kurios, vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Y. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę:pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį – 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ , t. y. 4519,20 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniolikos eurų 20 ct) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį – 105 (vieno Å¡imto penkių) MGL dydžio baudÄ , t. y. 3954,30 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 30 ct) baudÄ .Bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir Y.

S. paskirti subendrintÄ bausmę – 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) MGL t. y. 4519,20 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniolikos eurų 20 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Y. S. paskirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) MGL dydžio baudÄ , t. y. 3012,80 Eur (trijų tÅ«kstančių dvylikos eurų 80 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti Y.

S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 7 d., 07.15 val., iki 2017 m. kovo 8 d., 10.00 val., t. y. dvi dienas, jas prilyginant keturių MGL dydžio – 150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 64 ct) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 76 (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio baudÄ , t. y. 2862,16 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 16 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ Y.

S. automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), Å¡io automobilio du užvedimo raktelius, iÅ¡ kurių vienas sulūžęs, signalizacijos pultelį bei registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Y. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 2990 Eur užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjo S. S. sutikimu, 2990 eurų piniginį užstatÄ perduoti paskirtos baudos ir kitų priteistų mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimui.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - 3 800 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta.Priteisti iÅ¡ Y.

S. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100, iki sprendimo priėmimo apskaičiuotas proceso iÅ¡laidas, kurias iki 2017 m. birželio 15 d. sudaro 339,79 Eur (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni eurai 79 ct).Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam Y. S..IÅ¡aiÅ¡kinti Y. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                               JÅ«ratė Jakubonienė