6fd6a2d4-e568-4fb0-891e-ee203dd00010 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

A15.-169-832/2017Administracinio nusižengimo byla Nr.: A15.-169-832/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00112-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.4.; 1.5.5.; 16.9.12.; 19.10.; 21.9.4.; 21.9.10. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., teismo posėdyje išnagrinėjo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „KLI LT“, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas nustatė: R. P. 2017 m. gegužės 21 d., 04.20 val., Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. 33 namu, ėjo per važiuojamÄ jÄ kelio dalį ne per pėsčiųjų perėjÄ , kai matomumo zonoje ji buvo bei nepaklusdamas teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui bandant jį sustabdyti – pradėjo bėgti.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 42 punktÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje. R. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei R. P. kaltę, be jo paties asmeniÅ¡ko prisipažinimo, padarius ANK 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys: 2017 m. gegužės 21 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73ANP-100727791-17; 2017 m. gegužės 21 d.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. P. tarnybinis pranešimas dėl informacinio pranešimo ROIK 0117000271012, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės; R. P. blaivumo testo rezultatas Nr. 4186, kuriame užfiksuotas 0,97 promilės girtumas; R. P. administracinio sulaikymo protokolas ROIK 0117000271012; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas; bendra įvykio informacija; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog administracinis nusižengimas buvo padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, dirbantis), į tai, kad R.

P. prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjui už nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje paskiriant minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – baudas.ANK 38 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635-637, 646 straipsniais, nutaria:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas: – už nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;– už nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R.

P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 0117000271012 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Klemenis