6fd63ff9-8f4e-4ebb-887f-c67bfe4eb4a9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1056-979/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00037-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 2.3.9.3.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. R., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.-K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti sutuoktinę V. R.. PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė į teismo posėdį neatvyko, pareiÅ¡kime nurodė, kad rÅ«pyba R. R. nustatytina dėl to, kad jis yra neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jam nustatė specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros poreikį.

R. R. dėl jam nustatyto specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio ir labai blogos sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir įvykdyti pareigų. Dėl blogos sveikatos būklės jis negali atlikti elementariausių veiksmų, negali nusipirkti būtiniausių reikmenų, maisto produktų, apmokėti mokesčių bei atlikti kitų buities darbų. R. R. negali pats pasirūpinti savo sveikatos būkle, negali pats savarankiškai nuvykti pas gydytojus, pasirūpinti vaistais.

Taip pat dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti asmens higiena ir būsto priežiūra, jis negali savęs atstovauti valstybinėse įstaigose ar organizacijose, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. R. R. prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo sutuoktinė V. R., kuri šiuo metu juo rūpinasi. V. R. tinkami prižiūri savo sutuoktinį R. R.. Suinteresuotas asmuo V. R. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad yra R. R. sutuoktinė, vyrui susirgus nuo pat pradžių juo rūpinasi, kadangi pats nepavalgo, vaistų pats pasiimti negali, reikalinga jam nuolatinė priežiūra ir pagalba.

Sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Nurodė, kad V. R. tinkamai atlieka rÅ«pintojos pareigas, todėl rekomenduojÄ jÄ paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rÅ«pyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. R. nuo 2019 m. birželio 3 d. iki 2021 m. birželio 2 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. Ä®vertinus 2020 m. sausio 22 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktuose ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui reikalinga pastovi priežiÅ«ra ir pagalba, R. R. dėl savo ligos negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

Ä®vertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad R. R. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir jam padeda buityje suinteresuotas asmuo V. R., kuri gali pareiÅ¡kėju rÅ«pintis, sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, neteista, administracine tvarka nebausta (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rÅ«pintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra, iÅ¡vadÄ teikianti institucija rekomendavo R. R. rÅ«pintoja skirti suinteresuotÄ asmenį V. R.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėju nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba ir suinteresuotas asmuo V. R. skiriama R.

R. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rÅ«pintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rÅ«pintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 5,04 Eur, valstybei priteistinos iÅ¡ suinteresuoto asmens V. R. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R.

R. rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad kaip rÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ , ji padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rÅ«pintinio ir rÅ«pintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rÅ«pintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinta nuo rÅ«pintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens V. R. 5,04 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė