6fd59895-c331-47ef-9613-03347c447fab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5312-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01278-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei N. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. U. 596,44 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 477,15 Eur skolos, 11,29 Eur palÅ«kanų; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2008-11-27 AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) ir atsakovė N. U. sudarė įrangos lengvatinėmis sÄ lygomis įsigijimo sutartį Nr. OM 037919, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atsakovei suteikė įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo už jÄ sumokėti bei vykdyti kitus įsipareigojimus, t.y. naudotis teikiamomis UAB „Telia Lietuva“ paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos (Sutarties 1 p.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai atsiskaičiusi su pirminiu kreditoriumi (CPK 178 straipsnis). UAB „Gelvora“ ir UAB „Telia Lietuva“ 2012-12-28 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ 2013-01-15 praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti į UAB „Gelvora“ sÄ skaitÄ 2046,20 Lt įsiskolinimÄ .

Atsakovei už laikotarpį nuo 2014-04-18 iki 2019-04-17, už 1825 dienas, paskaičiuotos 5 procentų dydžio palÅ«kanos, kurios sudaro 119,29 Eur sumÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovė pažeidė su pradiniu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buv. UAB „Omnitel“) sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovui UAB „Gelvora“ priteistina 477,15 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis).

6. Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2014-04-18 iki 2019-04-17, už 1825 dienas, t. y. 119,29 Eur (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 477,15 Eur skolos, 119,29 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 596,44 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 44 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (596,44 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovei N. U. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-07-01 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-5312-860/2019, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019 m. liepos 1 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-5312-860/2019, pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei N. U. dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“ Teisėjas Saulius Jakaitis