6fd41f7a-e863-4f8b-bd3a-3c29a10be02a · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS           Civilinė byla Nr. 2-1283-630/2014           Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01070-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2014 m. gruodžio 11 d.Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant R.Milei, dalyvaujant pareiškėjai L.

R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant R. E., n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo P. E. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais, kadangi ji rÅ«pinosi nuosavybės teisių atkÅ«rimu į tėvui priklausantį turtÄ , atkÅ«rus nuosavybės teisę pagal 2006-11-23 Marijampolės apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimÄ Ä¯ 3,22 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi Å¡io turto priežiÅ«ra, dirbo žemę pati, leido jÄ dirbti kitiems asmenims, mokėjo mokesčius.

Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad ji priėmė palikimÄ po savo tėvo mirties, kadangi pradėjo pagal įstatymÄ paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir bÅ«du. Kitas įpėdinis neprieÅ¡tarauja palikimo priėmimui.Suinteresuotasis asmuo R. E. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal įstatymÄ , todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų ir kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po P. E. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto - asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė atkurti nuosavybės teisę.

IÅ¡ karto po P. E. mirties jo dukra paliktu turtu ėmė naudotis, įgyvendino turtinę teisę - P. E. vardu po jo mirties buvo atkurta nuosavybės teisė į 3,22 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi Å¡io turto priežiÅ«ra, dirbo žemę pati, leido jÄ dirbti kitiems asmenims, mokėjo mokesčius. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad pareiÅ¡kėja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Kitas įpėdinis P. E. sÅ«nus R. E. tam neprieÅ¡tarauja, P. E. sutuoktinė V. E. mirė (duomenys neskelbtini), daugiau duomenų apie P. E. įpėdinius nenustatyta.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė pagal įstatymÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                 Lina Antanaitienė