6fd3d08c-d4a2-423c-8a79-d3a125672fb7 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1373-896/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00138-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Borana“ iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) 2020 m. kovo 12 d. kreipėsi į teismÄ , inicijuodamas nemokumo (bankroto) procesÄ atsakovei UAB „Borana“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – Nemokumo įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 28 d. sudarė 13 529,81 Eur. Skola geruoju nebuvo sumokėta, jos nepavyko išieškoti ir taikant priverstinio išieškojimo veiksmus. Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi atsakovės vadovas A. J. buvo įpareigotas pateikti teismui duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Teismo procesiniai dokumentai, siųsti atsakovės buveinės ir atsakovės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti.

Per teismo nustatytÄ terminÄ nėra pateikti duomenys apie atsakovės finansinę bÅ«klę, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia tirdamas civilinėje byloje ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus ir teismo iniciatyva surinktus raÅ¡ytinius įrodymus (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Atsakovei UAB „Borana“ keltina bankroto byla. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės VSDFV Kauno skyriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 28 d. sudarė 13 529,81 Eur, VSDFV duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra.

VieÅ¡aisiais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2020 m. vasario 28 d. duomenimis, UAB „Borana“ turi 16 045,13 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ . VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės UAB „Borana“ vardu registruotos 5 transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai – areÅ¡tas, 3 transporto priemonėms draudžiamas dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme. VÄ® Registrų centras 2020 m. vasario 28 d. duomenimis atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.

VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2018 metų ataskaitinį laikotarpį. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad iš atsakovės antstolės A. A. kontoroje išieškoma 4 428,57 Eur suma išieškotojo UAB „Statybos technika“ naudai, antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje išieškotojo G. P. naudai iš atsakovės vykdomas 2 204,55 Eur sumos išieškojimas, išieškotojo A.

P. naudai iš atsakovės vykdomas 1 861,70 Eur sumos išieškojimas, išieškotojo D. G. naudai iš atsakovės vykdomas 2 622 Eur sumos išieškojimas, išieškotojo IĮ Kelionių organizatorius „Laivė“ naudai iš atsakovės vykdomas 1 882,52 Eur sumos išieškojimas, išieškotojo E. A. naudai iš atsakovės vykdomas 178,65 Eur sumos išieškojimas, antstolio Mareko Petrovskio kontoroje išieškotojo UAB „DND Talis“ naudai iš atsakovės vykdomas 473,14 Eur sumos išieškojimas, antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje išieškotojo VMI naudai iš atsakovės vykdomas 11 886,38 Eur sumos išieškojimas, antstolės Redos Stašenienės kontoroje išieškotojo VSDFV Kauno skyriaus naudai iš atsakovės vykdomas 10 565,50 Eur sumos išieškojimas, antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje išieškotojo T.

R. naudai iÅ¡ atsakovės vykdomas 4 643,31 Eur ir 4 542,50 Eur sumų iÅ¡ieÅ¡kojimas, iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. naudai iÅ¡ atsakovės vykdomas 5 350 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas, antstolio Regimanto Budreikos kontoroje iÅ¡ieÅ¡kotojo B. P. naudai iÅ¡ atsakovės vykdomas 2 435,85 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, patvirtinančius, jog atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto, skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstine tvarka, apdraustųjų asmenų atsakovės įmonėje nėra, sprendžia, jog tokia UAB „Borana“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė negali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis).

IÅ¡ nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Bankroto ir restruktÅ«rizavimo valdymo tarnyba“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA406). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skirtina administruoti UAB „Borana“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Borana“ (juridinio asmens kodas 304446686, buveinės adresas:

Partizanų g. 61-806, Kaunas bankroto bylÄ . Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Bankroto ir restruktÅ«rizavimo valdymo tarnyba“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA406, nemokumovaldymas@gmail.com, tel. 8 614 97868). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Borana“ (juridinio asmens kodas 304446686, buveinės adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams: A. A., Sauliui Užkuraičiui, Marekui Petrovskiui, Mariui Lekečinskui, Redai StaÅ¡enienei, Virginijui Kučinskui, Regimantui Budreikai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Tomas Romeika