6fd3913a-0997-4ad3-bf0a-410c8a7104b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-677-571/2016                Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00457-2016-2                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., Palnyčios k., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė : L. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai 2016-03-30 apie 22.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Kalvarijoje, Laisvės g. 2, esančio banko „Swedbank“ patalpose, bÅ«damas neblaivus, purvinais drabužiais, gulėjo ant palangės, nuo jos nukrito, savarankiÅ¡kai sunkiai ėjo.

Tokiais savo veiksmais L. K., įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.L. K., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b. l. 2, 14), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kalvarijos pareigÅ«nai (b. l. 1-4).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. raÅ¡ytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056530211 (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 5), patikros sertifikatas (b. l. 6), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l.7), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-13), grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas (b. l. 14).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka, sistemingai darantis analogiÅ¡kus pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, apie baudų sumokėjimÄ duomenų nėra), jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad L.

K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 15(penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, L. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              V. G.