6fd208a8-97b5-4d2b-bf92-0b16486ee79e · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. T-124-446/2015 Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00623-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsÄjo 8 d.  KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, sekretoriaujant Linai Normantaitei,    dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,  probacijos skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei,  nuteistajam T. N.,     vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo   nuteistajam T.
Legislator headnote
AI generated6fd208a8-97b5-4d2b-bf92-0b16486ee79e · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: teismo paskirtus įpareigojimus vykdo â nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku nÄra pažeidÄs. Kadangi T. N. dirba pagal verslo liudijimÄ Ä¯vairius medienos ruoÅ¡os darbus, jam dažnai tenka iÅ¡vykti į kitus rajonus, laikinai apsigyventi nuomojamose patalpose kitose vietovÄse, dÄl ko pasunkÄja įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose vykdymo kontrolÄ. T. N. nusikaltimÄ Ä¯vykdÄ apsvaigÄs nuo alkoholio, gydÄsi dÄl priklausomybÄs nuo alkoholio, todÄl bÅ«tų tikslinga paskirti įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Full text
Byla Nr. T-124-446/2015 Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00623-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsÄjo 8 d.  KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, sekretoriaujant Linai Normantaitei,    dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,  probacijos skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei,  nuteistajam T. N.,     vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo   nuteistajam T.
N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1982 m. gegužÄs 12 d. Å iauliuose, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), ir                   n u s t a t Ä : T. N. 2014 m. rugsÄjo 29 d. TauragÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmÄ subendrinta su 2011 m. lapkriÄio 30 d.
KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu, paskirta galutinÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 d. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, ir atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ R. N. Teikimu siÅ«loma T. N. pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, pakeisti į kitus du įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje, - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.Probacijos skyriaus atstovÄ nurodÄ, kad nuteistasis T.
N. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo â nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku nÄra pažeidÄs. Kadangi T. N. dirba pagal verslo liudijimÄ Ä¯vairius medienos ruoÅ¡os darbus, jam dažnai tenka iÅ¡vykti į kitus rajonus, laikinai apsigyventi nuomojamose patalpose kitose vietovÄse, dÄl ko pasunkÄja įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose vykdymo kontrolÄ. T. N. nusikaltimÄ Ä¯vykdÄ apsvaigÄs nuo alkoholio, gydÄsi dÄl priklausomybÄs nuo alkoholio, todÄl bÅ«tų tikslinga paskirti įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Nuteistasis sutinka, kad jam bÅ«tų pakeistos probacijos sÄ lygos, vietoje įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., įpareigojimais neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus sutikimo. Jis įsitikinÄs, kad įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų jį drausmins, nes praeityje turÄjo problemų dÄl piktnaudžiavimo alkoholiu, gydÄsi. ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. BausmÄs vykdymo atidÄjimas iÅ¡reiÅ¡kia humanizmo, bausmÄs individualizacijos bei jos ekonomijos principus.
BausmÄs vykdymo atidÄjimas suteikia galimybÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .
BÅ«tent Å¡ių tikslų siekimui nuteistajam, atidedant laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ , skiriami įpareigojimai. IÅ¡ asmens byloje esanÄių verslo liudijimų (25, 33, 34, 45, 46, 51, 58, 59, 60 b. l.) matyti, kad nuteistasis T. N. teikia medienos ruoÅ¡os, malkų gamybos paslaugas, todÄl pagrįstas probacijos skyriaus atstovÄs argumentas, kad dÄl tokio darbo pobÅ«džio, nuteistojo iÅ¡vykimo į kitus rajonus, miÅ¡ko ruoÅ¡os vietas, pasunkÄja įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku vykdymo kontrolÄ, vyksta itin didelis susiraÅ¡inÄjimas tarp probacijos ir policijos institucijų.
Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus atstovÄs paaiÅ¡kinimo, asmens byloje esanÄių dokumentų, T. N. iki Å¡iol nÄra pažeidÄs jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, įvykdÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti žalÄ nukentÄjusiajai, nuobaudų neturi, dirba. IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis ankstesnius nusikaltimus padarÄ dÄl piktnaudžiavimo alkoholiu, gydÄsi nuo Å¡ios priklausomybÄs, todÄl yra pagrindo manyti, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų drausmins nuteistÄ jį.
Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad pakeitus probacijos sÄ lygas â vietoje teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose paskyrus du kitus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje, - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų â bus pasiekti bausmÄs tikslai, naujai paskirti įpareigojimai darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistajam.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo tenkinti. T. N. 2014 m. rugsÄjo 29 d. TauragÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-150-105/2014 paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 d. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, pakeisti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktuose numatytais įpareigojimais - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ