6fd09fa5-7bb8-489c-81fa-a42c86af03d8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10048-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04597-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams J. B. ir A. B. dėl skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o: priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. B. ir A. B. 643,12 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei J. B. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. balandžio 12 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra darbovietės administracijai. Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo 2019 m. balandžio 11 d. praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini); 2002 m. lapkričio 2 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties ir gyvenamosios patalpos charakteristikos; 2018 m. spalio 10 d. ir 2019 m. sausio 7 d. UAB Kauno butų Å«kis Gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktų;

UAB „Kauno butų Å«kis“ nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės; savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio apskaičiavimo akto, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl nuomos sutarties nutraukimo – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jo priteisti sumos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, Å¡ioje byloje reikalavimas kildinamas iÅ¡ savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos teisinių santykių. RaÅ¡ytinės nuomos sutarties pagrindu ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡nuomotas atsakovei, kuri įsipareigojo naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Prievolės ir sutartys turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

Atsakovė kartu su savo šeimos nariu atsakovu A. B. sutartinės prievolės mokėti ieškovei nuomos mokestį sutarta tvarka nevykdė nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 30 d., todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina 643,12 Eur nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 30 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.579 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1, 2 dalys, 6.589 straipsnio 2 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas), todėl ieškovei iš atsakovų priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (643,12 Eur × 3 proc.

× 75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iÅ¡ atsakovų, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 643,12 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 12 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 30 d., 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės (įmonės kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al.

96) naudai. SkolÄ iÅ¡ieÅ¡koti į Kauno miesto savivaldybės administracijos, Laisvės al. 96, Kaunas, įmonės kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. LT66 4010 0425 0032 4544, Luminor Bank AB, banko kodas 40100, o palÅ«kanas – į sÄ skaitÄ Nr.LT44 4010 0425 0001 0078, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100). Priteisti iÅ¡ atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis 15,00 Eur žyminį mokestį, tai yra po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) valstybės naudai (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė