6fd033d2-e79c-41ae-8dbe-f70071d91316 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-524-514/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00212-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:   2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl žalos regreso tvarka priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 75 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) ir R.

V. sudaryta gyventojų turto draudimo sutartis Nr. 1761174, kuria buvo apdraustas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. 2014-11-08 buvo įsilaužta į namus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., ir įvykdyta vagystė. Remiantis 2014-12-23 Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pažyma, į namÄ Ä¯silaužė ir vagystę įvykdė L. V. (atsakovas). Dėl 2014-11-08 įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 75 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2005-07-13, 2006-07-31, 2014-08-07 Gyventojų turto draudimo liudijimų ir jų priedų, 2014-11-08 objekto apžiÅ«ros akto, 2014-11-21 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir mokėjimo pervedimo už įsigytas prekes ir paslaugas, darbus, Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK KPS 2014-12-23 raÅ¡to dėl informacijos pateikimo, 2015-01-19 mokėjimo nurodymo apie 75 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokos pervedimÄ , 2015-01-27 praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo, 2015-02-04 pretenzijos atsakovui kopijų – vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, jog jis atlygino ieÅ¡kovui žalÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 75 Eur žalos atlyginimo regreso teise. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, iÅ¡ atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Volskytė