6fd02419-e037-47a1-8ca6-8fce1492cb05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21032-936/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15288-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 762,34 Eur dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 132,11 EUR dydžio sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-04-14) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2019-05-15), 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-05-16 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,80 Eur dydžio administravimo mokestį ir 80,05 Eur dydžio sutarties mokestį, 68,61 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-04-14 atsakovas ir UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (dumenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ UAB „Mobili prekyba“ pervedė pinigus už atsakovo įsigytÄ telefonÄ Huawei P20, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis). UAB „SB lizingas“ pagal 2017-07-17 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolÄ , kilusiÄ iÅ¡ sudarytos Sutarties. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdė pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir liko skolingas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 762,34 Eur skola, 132,11 EUR dydžio sutartinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-04-14) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2019-05-15), 3,80 Eur dydžio administravimo mokestį ir 80,05 Eur dydžio sutarties mokestį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.870 straipsnis). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.2.2., 13.1., 14.6., 14.7. punktais buvo numatyta, kad atsakovas privalo sumokėti delspinigius, t. y. 0,05 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos, skaičiuojant už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino visos suteiktos paskolos, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo taikant 0,05 proc. delspinigių normÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo 68,61 Eur delspinigius. Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 68,61 Eur dydžio delspinigius tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Tokiu atveju ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 16 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-05-16 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 24 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 99,84 Eur.

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5,37 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 762,34 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 34 ct) skolÄ , 132,11 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 11 ct) dydžio sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-04-14) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2019-05-15), 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-05-16 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) dydžio administravimo mokestį, 80,05 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 5 ct) dydžio sutarties mokestį, 68,61 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 61 ct) dydžio delspinigius ir 99,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 84 ct) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 EUR (penkių eurų 37 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė