6fcd59d2-ff20-4ba6-bd34-72a0caf9abdc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9589-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04394-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.2 (S) ­ Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui A. B. priėmimÄ , n u s t a t ė : Teisme 2019 m. liepos 8 d. yra gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 307,85 Eur skolos ir 76,96 Eur metinių palÅ«kanų.

Teismui sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimÄ ir patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) mirė. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. CPK 48 straipsnis nurodo, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teismas, vertindamas minėtos normos paskirtį ir procesinį tikslÄ , laiko, kad Å¡i nuostata yra taikoma teisme jau priimtiems ieÅ¡kiniams ir nagrinėjamoms byloms, nes bylos nutraukimas, pavyzdžiui, mirus atsakovui, neatitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų. Tačiau tuo atveju, kai byla dar nėra teisme iÅ¡kelta (ieÅ¡kinys nėra priimtas), minėta CPK nuostata nėra taikoma. Konstatavus, kad atsakovas mirė iki ieÅ¡kinio padavimo teisme, ieÅ¡kovas gindamas savo teises turi naudotis kitomis procesinėmis priemonėmis, nei reikÅ¡ti ieÅ¡kinį mirusiam, t.y. nei veiksnumo, nei teisnumo neturinčiam subjektui.

Tokiu atveju ieÅ¡kovas turėtų realizuoti savo teises CK 5.63 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas laiko, kad tokia situacija, kai mirus atsakovui iki ieÅ¡kinio priėmimo teismas atsisako priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, atitinka ir civilinio proceso paskirtį, nes dar Å¡ioje stadijoje nėra žinoma, ar teisių perėmėjai nesutiks gera valia apmokėti skolÄ be ginčo teisme. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas atsakovui, kuris iki ieÅ¡kinio gavimo teisme yra miręs, sprendžia, jog toks ginčas nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo A. B. atsisakyti priimti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Ernestas Å ukys