Legislator Case Law & Legislation
6fcd0958-edf9-4c19-b8fd-26424dfba547 AI generated

6fcd0958-edf9-4c19-b8fd-26424dfba547 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 6fcd0958-edf9-4c19-b8fd-26424dfba547
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Aplinkos darbai“ ieÅ¡kinį atsakovei Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nijai dėl skolos, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:    IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nija 2011-08-05 sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei septynių medžių nupjovimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti ir už jas apmokėti.

Legislator headnote

AI generated

6fcd0958-edf9-4c19-b8fd-26424dfba547 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Sutinkamai su minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktas paslaugas priimti ir jas apmokėti. Atsakovė 2011-08-24 darbų priėmimo-perdavimo aktu ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas priėmė, ieÅ¡kovė 2011-08-24 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ADP0000622 5493,40 Lt sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2011-09-23. Atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo, ieÅ¡kovei skolinga 5493,40 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Keywords

AI generated
the rights of the elderly single old-age pension adult child maintenance over-indebtedness grandparents' pension arrears of maintenance payments
AI generated
0b48a373-cd51-4273-a229-05e428d849c5
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
77da82a3-1917-4c10-8666-d63fa649af1f
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui –atsakovei -,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždaros akcinės bendrovės „Snoro Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei K. Å . dėl skolos priteisimo                                        n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4031,72 Lt skolos, 579,60 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.
6e80036a-c034-4008-8721-f6781255601f
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paskirti 30 valandu nemokamu viešuju darbu, panaikinimo, n u s t a t e :              2011-02-14 Ukmerges rajono apylinkes teismo nutarimu A. K. paskirta ir nesumoketa 300,00 Lt administracine bauda buvo pakeista 30 valandu trukmes nemokamais viešaisiais darbais, ipareigojant juos atlikti per viena menesi.             2011-03-21 A. K. buvo iteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Ukmerges rajono Vepriu seniunijoje. 2011-06-20 iš Ukmerges rajono Vepriu seniunijos buvo gautas pranešimas Nr. 2-98, kuriame nurodoma, kad A.
ce36fbd5-b0ce-4802-92ce-350a59f43ab8
iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.
793243f1-3b31-4080-b58e-e4af60eb4f23
?Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-392-617/2012( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00225-2012-8 )                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              44.5.1; 52.1.; 116.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Aplinkos darbai“ ieÅ¡kinį atsakovei Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nijai dėl skolos, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:    IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nija 2011-08-05 sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei septynių medžių nupjovimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti ir už jas apmokėti.

IeÅ¡kovė medžius nupjovė 2011-08-24, atsakovė 2011-08-24 darbų priėmimo-perdavimo aktu atliktÄ darbÄ priėmė, ieÅ¡kovė 2011-08-24 atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. APD0000622 5493,40 Lt sumai, kuriÄ atsakovė privalėjo apmokėti per 30 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovė už suteiktas paslaugas neapmokėjo, į raginimÄ mokėti neatsakė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nijos 5493,40 Lt skolos.

Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5328,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 162 Lt žyminį mokestį ir 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.   IeÅ¡kinys tenkintinas.   IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Aplinkos darbai“ su atsakove Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nija 2011-08-05 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. AD-20110805 ( toliau – Sutartis ), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti septynių medžių nupjovimo paslaugas be medienos smulkinimo, Å¡akų ir biomasės iÅ¡vežimo ar tvarkymo darbų ( b.l. 6 ).

Sutinkamai su minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktas paslaugas priimti ir jas apmokėti. Atsakovė 2011-08-24 darbų priėmimo-perdavimo aktu ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas priėmė, ieÅ¡kovė 2011-08-24 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ADP0000622 5493,40 Lt sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2011-09-23. Atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo, ieÅ¡kovei skolinga 5493,40 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 5493,40 Lt skola. Pagal Sutarties 4.1 p., jei už suteiktas paslaugas nesumokama, mokami 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė už suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 5328,60 Lt dydžio delspinigiai. LR CK 6.210 str. 2 d. nustato, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Atsakovė Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nija laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 10822 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2012-03-12 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 162 Lt žyminį mokestį, ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Sutinkamai su LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose, apmokamas puse sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip dvideÅ¡imt litų.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nijos ieÅ¡kovės naudai priteistinas 162 Lt (( 10822 x 3 proc.)/2 ) žyminis mokestis ir 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.    Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., LR CK 6.38, 6.210 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė:    IeÅ¡kinį patenkinti.   Priteisti iÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nijos UAB „Aplinkos darbai“ naudai 5493,40 Lt skolos, 5328,60 delspinigių, 162 Lt žyminį mokestį, 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 11284 Lt ( vienuolika tÅ«kstančių du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt ) ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 10822 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2012-03-12 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Atsakovė Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionėlių seniÅ«nija per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.   Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.   Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

   Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.   Teisėjas                                                                                         Anatolij JanuÅ¡evskij