6fcbd03d-bdcb-4ffa-80ad-37f0fe648f57 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                               A2.6.-255-666/2012Proceso Nr. 4-25-3-00250-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-06-12Kretinga         Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, gyvenančiam T, Skuodo mieste, neteistam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d., n u s t a t ė :    2012-05-21 apie 21.25 val., R. K., Žemaičių g., ties pastatu Nr. 2, Padvarių kaime, Kretingos rajone, vairavo transporto priemonę-automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, t.y., padarė ATPK 128 str. 1 d., pažeidimÄ .

       Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATPK protokolÄ dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.      R. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2012-06-12 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolÄ , kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Jam įteiktas Å¡aukimas. Teismas negavo R.

K. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta R. K. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK KPB PKK surinkta medžiaga ( ATPK protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo) ir kitais bylos dokumentais.     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d..     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimÄ , gailisi, bet anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus KET pažeidimus     (tr. priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti tr. priemones), paskirtas administracines baudas nemoka, nedirba ir neturi legalus pragyvenimo Å¡altinio, nuolat pažeidinėja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, kas rodo R.

K. polinkį daryti nusižengimus, todėl jam už ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė :    R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti deÅ¡imčia (10) parų administracinio areÅ¡to.      AreÅ¡to bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas      Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                        Erikas Jurgutis