6fcbcbda-d222-42c2-aa54-e2733606a8be · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-16-805/2014Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00033-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl K.

Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir, bausmes subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. numatytais pagrindais, nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, K. Z. įpareigojant nuo 23 val. iki 6 vai. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu, per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad 2013-05-22 Kauno probacijos skyriuje dėl Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. nevykdymo, t.y. vengimo atvykti į probacijos tarnybÄ , K. Z. skirta nuobauda - įspėjimas. 2013-05-28 K. Z. Kauno probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . K. Z. 2013-05-28 Kauno probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ dėl gyvenamosios vietos keitimo, kuriame nurodė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyksta gyventi pas motinÄ R.

J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), ir raÅ¡tu įsipareigojo 2013-05-29 prisistatyti į Savivaldybių probacijos skyrių Prienuose, tačiau nurodytu neatvyko. 2013-05-30 Savivaldybių probacijos skyriuje apsilankė K. Z. močiutė A. D. G., kuri nurodė, jog atsisako priimti gyventi K. Z. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), nes jis yra agresyvus, grasino jÄ nužudyti, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Nuteistasis K. Z. Å¡aukimais buvo kviečiamas atvykti į savivaldybių probacijos skyrių 2013-06-07 ir 2013-06-14, tačiau nuteistasis nurodytu laiku neatvyko.

Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei tikrinant nuteistÄ jį jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), jis 2013-06-14 00 val. 15 min. nerastas, nuteistojo senelei A. D. G. paliktas Å¡aukimas, kad K. Z. atvyktų į savivaldybių probacijos skyrių 2013-06-18, tačiau nuteistasis nurodytu laiku neatvyko. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate 2013-07-18 paskelbta K. Z. paieÅ¡ka (paieÅ¡kos byloje Nr. 79-11-0005-13), tačiau K. Z. gyvenamoji vieta iki Å¡iol nėra nustatyta.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuteistasis K. Z. Å¡ių reikalavimų nevykdo, todėl savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o pakeisti K. Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu institucijos atstovė teikimÄ palaiko, praÅ¡o K. Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Nurodė, kad, jos turimomis žiniomis, K. Z. yra gyvas ir sveikas, nes skambino į Savivaldybių probacijos skyrių domėdamasis dėl kokios priežasties yra kviečiamas į teismo posėdį. PaaiÅ¡kino, kad, gavusi nuteistojo asmens bylÄ , kurioje yra nuteistojo praÅ¡ymas leisti iÅ¡vykti gyventi pas motinÄ Ä¯ Prienų rajonÄ , nustatė, jog K. Z. praÅ¡yme nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), neapsigyveno, kadangi jo motina R. J. Å¡iuo adresu negyvena, o senelė A. D. G. nepriėmė anÅ«ko gyventi į savo namus.

Å aukimai atvykti į savivaldybių probacijos skyrių nuteistajam buvo siunčiami jo praÅ¡yme nurodytu gyvenamosios vietos adresu Prienų rajone, tačiau su juo tiesiogiai susisiekti ir bendrauti nepavyko. Atstovės teigimu, nuteistasis galimai toliau gyvena ankstesniu savo gyvenamosios vietos adresu Garliavoje, tačiau paskelbus jo paieÅ¡kÄ , policijos pareigÅ«nai nuteistojo iki Å¡iol nesurado.Prokurorė siÅ«lo teikimo nenagrinėti, kadangi nuteistasis nėra tinkamai informuotas apie teisiamojo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ .Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu tuo pagrindu, kad jis nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų, nustatyta tvarka neatvyksta į probacijos tarnybÄ atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, t.y. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡ prie teikimo pridėtų duomenų ir Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu spręstina, kad nuteistasis K.

Z., pateikęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui praÅ¡ymÄ leisti jam pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), nurodytoje vietoje neapsigyveno, kadangi nuteistojo senelė atsisakė jį priimti gyventi savo namuose, kÄ patvirtina jos probacijos tarnybai pateiktas praÅ¡ymas. NežiÅ«rint to, kad Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nė žinojo, jog nuteistasis nurodytu adresu negyvena, teismo Å¡aukimai atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, Å¡io skyriaus darbuotojų buvo siunčiami Å¡iuo adresu, nors atstovės teigimu, nuteistasis Å¡iuo metu galimai gyvena ankstesniu savo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini).

Duomenų, jog probacijos tarnybos siųsti šaukimai buvo įteikti nuteistajam nauju adresu, byloje nėra pateikta, ankstesniu savo gyvenamosios vietos adresu nuteistasis tikrintas nebuvo. Įrodymų apie tai, kad Savivaldybių probacijos skyrius kontroliavo kaip nuteistasis laikosi įpareigojimo atitinkamu laiku būti namuose bei neatlygintinai dirba sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, byloje taip pat nėra pateikta. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate 2013-07-18 paskelbta K.

Z. paieÅ¡ka (paieÅ¡kos byla Nr. 79-11-0005-13), tačiau K. Z. gyvenamoji vieta iki Å¡iol nėra nustatyta. Teismo Å¡aukimas siųstas nuteistajam atvykti į Prienų rajono apylinkės teisme 2014-01-17 10:00 val. vyksiantį teismo posėdį teikime nurodytu nuteistojo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), sugrįžo neįteiktas, su paÅ¡to darbuotojo žyma, jog gavėjas nežinomas. Nesant objektyvių duomenų apie faktinę dabartinę nuteistojo gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ ir duomenų patvirtinančių dėl kokių priežasčių (pateisinamų, nepateisinamų) nuteistasis nevykdo jam teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų ir įstatymu numatytų pareigų, Å¡iuo metu nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis vengia atlikti laivės apribojimo bausmę, o ne dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti įpareigojimų ir pareigų (BK 48 str. 9 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis K. Z. Prienų rajono savivaldybės teritorijoje negyveno ir negyvena, nesant objektyvių duomenų dėl vengimo atlikti bausmę, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9, 10 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str.1 d., nutaria: Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl K.

Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Loreta Radzevičienė