6fcb6534-5831-48d6-af4e-76e8ce4bfd32 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1842-837/2013Proceso Nr. 2-08-3-00866-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 4970,80 Lt skolÄ , 642,94 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 126,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovei tinkamai įteikti 2013-02-13 (LR CPK 130 str. 2 d.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2006-04-25 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 6 - 8). Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ atsakovės nuomojamoms patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė už jos patalpoms teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ sumokėti iki paskutinės poataskaitinio mėnesio dienos (sutarties 7.2. p.).

Teismo sprendimu civilinėje byloje 2-1819-739/2011 gyvenamosios patalpos nuomos sutartis su atsakove nutraukta ir ji 2012-04-25 iÅ¡keldinta iÅ¡ užimamų patalpų (b. l. 9 -13). Atsakovei laiku neapmokant pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, per laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 25 d. susidarė 4970,8 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , bei, vadovaujantis LR CPK 6,210 str. 1 d., priskaičiuota mokėti 642,94 Lt palÅ«kanų (b. l. 5).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovė savo prievolės apmokėti už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, laiku ir tinkamai neįvykdė, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Kadangi atsakovė nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovės prievolė ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256, 6.383 – 6.385, 6.388,6.391 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ , atlieka 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 4970,80 Lt skola, 642,94 Lt palÅ«kanos bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 6.210 str.). LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 126,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

Pateikdamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 168,00 Lt žyminį mokestį, bet sumokėjo tik 126,00 Lt. Tokiu bÅ«du susidarė 42,00 Lt žyminio mokesčio nepriemoka, kuri ieÅ¡kinį patenkinus priteistina iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (LR CPK 96 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, 4970,80 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų, 80 ct) skolÄ , 642,94 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus, 94 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo 2013-02-07 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 126,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 42,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį valstybei.Atsakovė R. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Jasonas