6fca65ee-6806-4ce4-b954-8dd40b79411e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2383-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02006-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9312964KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 5 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių gyventojų apskaitÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, baustam administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

A. K. 2015-05-23 apie 10.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Naikupės g. 18, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 4,40 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. K. nepraÅ¡o bylos nagrinėjimo atidėti.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra A. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad sutinka su pažeidimu. (b. l. 4). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-05-23 pareiškime užfiksuota, kad 2015-05-23 apie 10.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Naikupės g. 18, Klaipėdoje, už kasų sulaikytas A. K., įtariamas daiktų iš parduotuvės vagyste, kurių vertė 4,40 Eur.

Parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . (b. l. 5).UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-05-23 Poėmio akte nurodytos prekės: cigaretės „Bond fina“ 1 pak., 2,20 Eur, cigaretės „Bond special“ 1 pak., 2,20 Eur. (b. l. 6). UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo J. S. 2015-05-23 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2015-05-23 apie 10.00 val. į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį Naikupės g. 18, Klaipėdoje, užėjo A. K., paėmė iÅ¡ bilbordo cigaretes „Bond fina“ 1 pak., 2,20 Eur, cigaretes „Bond special“ 1 pak., 2,20 Eur, bendra vertė 4,40 Eur, įsidėjo į striukės deÅ¡inę kiÅ¡enę ir išėjo už prekybos kasų nesusimokėjęs, kur buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams.

Be to, A. K. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidoroti. (b. l. 7).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo vyriausiojo patrulio M. K. 2015-05-23 Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-05-23 apie 10.25 val., gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Naikupės g. 18, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes. Atvykus į įvykio vietÄ sulaikytÄ jį perdavė apsaugos darbuotojas.

Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. 2015-05-23 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4,40 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

A. K. anksčiau administracine tvarka baustas, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos ar darbo santykius. Byloje nustatyta A. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pažeidimo pakartotinumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kadangi A.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-18 nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-27 nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka, paskiriant nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ . Pažymėtina, kad duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu A.

K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė