6fca2b54-eea9-4950-bf83-0c4c5ced0489 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3520-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03402-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.n u s t a t ė :2011-05-15 apie 15.00 val.

R. K. , bÅ«damas neblaivus, (1,71 promilių) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.Be to, jis 2011-05-15 apie 15.00 val. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams sodinamas į policijos automobilį, ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d.R.

K. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Byloje yra R. K. praÅ¡ymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu – protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo parodymais, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R.

K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, R. K. veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina ATPK 187 str. 1 d. 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a :

Nubausti R. K. pagal ATPK 187 str. 1 d., administracine nuobauda – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d., administracine nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė