6fc7b7d5-eafa-4a77-82e4-88d150e399ce · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-41-573/2015Baudžiamosios bylos Nr. 1-1423-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01451-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, pareiÅ¡kėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui bei nuteistajam R. T. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1423-573/2014 klausimÄ ir priteisti valstybės patirtas iÅ¡laidas – 546,80 litų (158,36 Eur) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam R. T..Kauno apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta viena trečiÄ ja dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir BK 65 str. bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta areÅ¡to bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnyje nurodyta, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka ir teismas pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. BPK 361 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo bei pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 546,80 litų (158,36 Eur).

Gynėjas buvo paskirtas, kadangi kaltinamasis buvo suimtas, todėl gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pažymėtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamasis nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai Å¡ias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbÄ â€œ.R.

T. ikiteisminiame tyrime metu gynėjo atsisakė savo iniciatyva, o teisminio nagrinėjimo metu kaltinamajam teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Taigi, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Be to, teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. T. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, vagiliauja, nėra sumokėjęs 2012-03-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirtos 160 MGL (20800 Lt) baudos. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių, pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014).

Esant tokioms aplinkybėms ir tokiai nuteistojo turtinei padėčiai, iÅ¡laidos valstybei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo R. T. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 361 str., 364 str., teismas n u t a r ė : Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Dainius Ročys