6fc71218-0741-4c03-acce-d02458a3ee8a · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-686-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22092-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. N., asmen kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį dėl nedidelio kiekio narkotinės medžiagos neteisėtai įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti;

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „A.“, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl nedidelio kiekio narkotinės medžiagos neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamieji disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti.

Tai yra kaltinamasis R. N. 2020-06-06 dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie prekybos centro „A.“, esančio (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 0,132 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias laikė savo kelnių kišenėje iki 2020-06-07 14.15 valandos, kol būdamas V. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgirdęs, kad į V.

B. namus atvyko policijos pareigÅ«nai, narkotines medžiagas iÅ¡metė per kambario langÄ . Kaltinamasis V. B. 2020-06-07 apie 10.00 valandÄ , (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – 1,021 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2020-06-07 14.15 valandos, kol bÅ«damas savo namuose ir iÅ¡girdęs, kad pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, iÅ¡metė per savo kambario langÄ .

Kaltinamasis nepilnametis R. N. įtarimo esmę suprato, tuo, kuo yra įtariamas prisipažino. Parodė, jog V. B. yra jo draugas. Gal apie du metus jis kartas nuo karto pavartoja narkotines medžiagas – “žolę”, amfetaminÄ . Asmenis, galinčius parduoti narkotinių medžiagų, jis susiranda per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinį tinklÄ â€žSnapchat“. Susiradęs, kas gali parduoti narkotinių medžiagų, sutartÄ dienÄ ir laikÄ nuvyksta į KlaipėdÄ ir sutartoje vietoje susitikęs su asmeniu, įsigyja narkotinių medžiagų.

Už gramÄ â€œÅ¾olės” moka 10,00 Eur, už vienÄ tabletę amfetamino moka nuo 6,00 iki 8,00 Eur, o už vienÄ gramÄ amfetamino miltelių moka 15,00 Eur. Tų asmenų, nuo kurių įsigyja narkotinių medžiagų, jis realiai nepažįsta. Nėra taip, kad narkotines medžiagas jis įsigyja nuo vieno ir to paties asmens. Perskaičius žinutę, gautÄ nuo kito asmens, ta žinutė automatiÅ¡kai iÅ¡ „Snapchat“ dingsta. 2020-06-07 dienos metu, tikslaus laiko nepamena, jis susitiko su V.

B., kuris taip pat vartoja narkotines medžiagas, dažniausiai “žolę”. Iš kur V. B. jos įsigyja, nežino. Jie kažkiek laiko pavaikščiojo lauke, po to nuėjo į V. B. kambarį bendrabutyje, kuris yra (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte, tikslaus numerio nežino. Jis su V. B. šiaip kalbėjosi, narkotinių medžiagų nevartojo. Kiek buvo valandų, nežino, staiga pasigirdo beldimas į jo kambario duris. Jis pasakė V. B., kad nedarytų durų, nes manė, kad tai kokie nors jo kaimynai.

V. B. priėjus prie durų ir paklausus, kas beldžia bei iÅ¡girdęs, kad tai policijos pareigÅ«nai, iÅ¡sigando, nes savo džemperio ar kelnių kiÅ¡enėje turėjo vienÄ folijos lankstinukÄ bei vienÄ popierinį lankstinukÄ , kuriuose buvo amfetamino. Pradaręs V. B. kambario langÄ , jis per langÄ Ä¯ laukÄ iÅ¡metė savo lankstinukus, kuriuose buvo amfetamino milteliai. KÄ iÅ¡metė V. B., nežino ir nematė. Tik iÅ¡metęs lankstinukus su amfetamino milteliais, jis nuėjo prie V. B. buto durų ir atidarė pareigÅ«nams duris.

PareigÅ«nai jį ir V. B. pristatė į VÅ¡Ä® Plungės r. sav. ligoninę, kad nustatytų ar yra vartoję narkotinių medžiagų, tačiau jis atsisakė duoti kraujÄ ar Å¡lapimÄ , kad patikrintų. Tai padarė, nes yra pastoviai tikrinamas dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir jam dėl to yra pikta, atsisako tai daryti ir dabar. Nežinojo, kad policijos pareigÅ«nai lauke rado iÅ¡mestus lankstinukus su amfetamino milteliais. VienÄ folijos lankstinukÄ bei vienÄ popierinį lankstinukÄ , kuriuose buvo amfetamino, ir kurie priklausė jam, jis nusipirko 2020-06-06 dienos metu, tikslaus laiko nepamena, nuo nepažįstamo vyro Klaipėdoje, prie prekybos ir pramogų centro “A.”.

Jam tas vyras padavė vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame, kaip pats sakė, yra amfetamino milteliai, ir vienÄ popierinį lankstinukÄ , kuriame, yra amfetamino milteliai. Per tuos abu lankstinukus turėjo bÅ«ti vienas gramas amfetamino miltelių ir už tuos du lankstinukus, jis sumokėjo 15,00 Eur. Su tuo vyru jis buvo susirašęs per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinį tinklÄ â€žSnapchat“. Kaip tas vyras buvo pasivadinęs ir kaip tas vyras atrodė, jis nežino, nepamena ir to vyro neatpažintų.

Dėl to, kad įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, labai gailisi. Narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėm. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir norėtų, kad bÅ«tų skirtas laisvės apribojimas arba vieÅ¡ieji darbai (b. l. 124-125, 128, 133). Kaltinamasis V. B. įtarimo esmę suprato, tuo, kuo yra įtariamas, prisipažino. Parodė, jog 2020-06-07 apie 10.00 valandÄ jis ėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pro A. Jucio pagrindinę mokyklÄ taku prie “pumpinės”.

Leisdamasis nuo kalno, sutiko iÅ¡ matymo žinomÄ vaikinÄ , kurio duomenų nežino, kiek žino, gyvenantį Plungėje, tačiau tikslios vietos nežino. Vaikinas jo amžiaus, sportinio sudėjimo, rudų trumpų plaukų. Jie yra kartu kažkur vartoję alkoholį, tačiau kur, nepamena. Vaikinas pasiÅ«lė nusipirkti narkotinės medžiagos “žolės”. Jis nusipirko nuo vaikino vienÄ pakuotę, apie 1,5 gram, kuri buvo supakuota folijos lankstinuke. “Žolę” jis pirko savo reikmėm, dalintis su niekuo nežadėjo.

Sumokėjo 20,00 Eur. Po to iÅ¡kart parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir narkotinę medžiagÄ â€œÅ¾olę” pasidėjo kambaryje ant lovos. Å iuo metu jis su mama (duomenys neskelbtini), o butas (duomenys neskelbtini), yra likęs iÅ¡ ankščiau, nes jame ankščiau gyveno. Tada susisuko vienÄ cigaretę iÅ¡ parsineÅ¡tos “žolės” ir jÄ surÅ«kė, atsigėrė alaus. Po to jis parašė R. N. ir susitarė, kad jis ateis pas jį pažaisti telefonu. R. N. pas jį atėjo apie 11.20 valandÄ , jis jokių narkotikų neatsinešė ir nevartojo.

Kai pradėjo stipriai belsti į duris, jis nežinojo, kas ten, todėl durų nedarė. Prisistačius, kad beldžia policija, jis sulankstė atgal į folijÄ narkotinę medžiagÄ â€œÅ¾olę” ir jÄ iÅ¡metė pro langÄ Ä¯ laukÄ . Po to atidarė duris ir įleido policijos pareigÅ«nus. Dėl padarytų veiksmų jis labai gailisi. Ankščiau yra vartojęs narkotinę medžiagÄ â€œÅ¾olę”, kuria kartais pavaiÅ¡indavo iÅ¡gertuvių metu. Cigaretės suktinukas bei vienas folijos lankstinukas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, taip vadinama “žolė”, priklausė jam.

Iki kol atvyko pareigÅ«nai, buvo spėjęs susisukti vienÄ suktinę su “žole”, o kitÄ dalį pasiliko folijos lankstinuke. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažada narkotinių medžiagų nebevartoti, jų nebeįsigyti (b. l. 76-77, 82). Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Liudytoja R. B. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisaraito Plungės rajono policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK) Reagavimo skyriaus tyrėja. 2020-06-07 ji pradėjo darbÄ 7.00 vaandÄ , dirbo kartu su vyresniuoju tyrėju S. G. Prisimena, kad apie 14.14 valandÄ iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra rÅ«koma “žolė”, koridoriuje sklinda specifinis kvapas. Jie kartu su kitu ekipažu, kuriame buvo Reagavimo skyriaus virÅ¡ininkė I. J. ir vyriausiasis tyrėjas R. A., nuvyko į įvykio vietÄ . Priėjus prie buto, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo belsti į duris, tačiau buto durų niekas nedarė.

Praėjus kažkuriam laikui, kiek tiksliai nepamena, tačiau ne mažiau kaip dviem minutėms laiko, buto duris atidarė jai nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau sužinojo V. B., kuris pasakė, kad butas priklauso jam, tačiau nuolatinė jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). V. B. bute buvo ir dar vienas jai nepažįstamas vaikinukas, kaip vėliau sužinojo R. N. V. B. kambario langas buvo atidarytas, kambaryje jautėsi specifinis marihuanos, t. y. “žolės”, kvapas. Matėsi, kad abiejų vaikinų akių vyzdžiai yra susitraukę.

PareigÅ«nui R. A. paklausus ar vaikinai vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, vaikinai neigė vartoję. Kadangi kilo įtarimų, kad vaikinai narkotines ar psichotropines medžiagas galėjo iÅ¡mesti per langÄ , išėjusi į laukÄ pradėjo apžiÅ«rinėti teritorijÄ , esančiÄ po V. B. kambario langu. Po V. B. kambario langu ant ten esančios vejos pamatė du folijos lankstinukus: vienÄ popieriaus lankstinukÄ ir vienÄ cigaretės suktinukÄ , su galimai narkotinėmis medžiagomis. Viename iÅ¡ folijos lankstinukų bei cigaretės suktinuke buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės (antžeminės dalys), kitame folijos lankstinuke ir popieriniame lankstinuke buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

Visi rasti objektai buvo paimti ir supakuoti. Buvo apžiÅ«rėtas ir V. B. butas, tačiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Kiek pamena, V. B. iÅ¡kart prisipažino, kad cigaretės suktinukas bei vienas folijos lankstinukas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, yra jo, ir tai, kad V. B., kai iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris, iÅ¡metė viskÄ per langÄ . Kam priklauso folijos ir popieriniame lankstinukuose buvę baltos spalvos milteliai, lyg tai V. B. nieko nesakė, o R. N. buvo piktas ir visiÅ¡kai nebendravo.

Abu vaikinai buvo pristatyti į Plungės r. sav. ligoninės priėmimo skyrių atlikti medicininę apžiÅ«rÄ - paimti tiriamÄ sias medžiagas dėl apsvaigimo nustatymo. Priėmimo skyriuje R. N. atsisakė duoti tiriamÄ jÄ medžiagÄ (b. l. 55-56). Liudytoja ir nepilnamečio R. N. atstovė pagal įstatymÄ N. S. parodė, kad R. N. yra jos sÅ«nus. Turi tris vaikus, du iÅ¡ jų yra jau pilnamečiai, R. - vienintelis nepilnametis ir gyvena su ja kartu jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). R. jai yra geras vaikas, jos klauso, nekyla jokių barnių ar nesutarimų tarp jų.

Jie tikrai yra artimi ir visada manė, kad R. yra nuoširdus. R. niekur nesimoko, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. R. augina viena, nes jo tėtis su R. nebendrauja, visiškai nesirūpina ir jokių ryšių jie nepalaiko. Apie tai, kad R. šiuo metu vartoja narkotines medžiagas, ji nežinojo. Kažkada seniau R. buvo atsidūręs ligoninėje dėl apsinuodijimo narkotinėmis medžiagomis, tačiau buvo įsitikinusi, kad po išėjimo iš ligoninės jis jų nebevartoja. Iš kur R. gali nusipirkti narkotinių medžiagų, ji nežino.

Buvo įsidarbinęs prie trinkelių dėjimo, kitų pavienių darbų, tad pinigų kažkokį laikotarpį turėdavo (b. l. 64). Remiantis Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. G. 2020-06-07 tarnybiniu praneÅ¡imu “Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo”, 2020-06-07 14.14 valandÄ buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, jog (duomenys neskelbtini), yra rÅ«koma “žolė”, koridoriuje sklinda specifinis jos kvapas. Nuvykus į įvykio vietÄ , buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris atidarė V.

B., kuris nurodė, kad šis butas priklauso jam. Bute taip pat buvo blaivus R. N.. Buto langas buvo praviras, tačiau kambaryje jautėsi specifinis marihuanos kvapas. Matėsi, kad abiejų vaikinų akių vyzdžiai yra susitraukę. Paklausus ar vartojo kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, atsakė neigiamai. Apžiūrėjus kambarį, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, tačiau, apžiūrėjus vietovę lauke ties buto Nr. (duomenys neskelbtini) langais, vejoje rasti du folijos lankstinukai: vienas popieriaus lankstinukas ir cigaretės suktinukas su galimai narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis).

Viename iÅ¡ folijos lankstinukų buvo augalinės kilmės medžiaga galimai kanapės (antžeminės dalys), kitame folijos ir popieriniame lankstinuke buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Vėliau pokalbio metu V. B. prisipažino, kad suktinukÄ ir lankstinukÄ su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) pro langÄ iÅ¡metė jis, apie baltos spalvos miltelius nepasisakė. Abu vaikinai buvo pristatyti į Plungės r. sav. ligoninės priėmimo skyrių atlikti medicininę apžiÅ«rÄ - paimti tiriamÄ sias medžiagas dėl apsvaigimo nustatymo.

Priėmimo skyriuje R. N. atsisakė duoti tiriamÄ jÄ medžiagÄ - Å¡lapimÄ ir kraujÄ (b. l. 8). IÅ¡ 2020-06-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas plytinis, 5 aukÅ¡tų, bendrabučio tipo. Nuo įėjimo į kairę pusę matomas kitas įėjimas į patalpÄ , virÅ¡ kurio užraÅ¡as - moterų kirpykla „J.“. Nuo įėjimo į daugiabutį į deÅ¡inę, einant pietų kryptimi, matoma apie 2,50 m pločio pievelė, kuri yra iÅ¡ilgai daugiabučio namo vakarinės pusės, taip pat iÅ¡ilgai daugiabučio matomas Å¡aligatvis, kurį skiria gyvatvorė.

Pievelėje tarp sienos ir gyvatvorės, nuo laiptinės į deÅ¡inę einant pietų kryptimi ties trečiu langu, kuris apkaltas medinėmis skiedrų plokÅ¡tėmis, nuo namo sienos apie 1 metro atstumu ant žemės vejoje pastebėtas folijos rutuliukas (paimtas ir įdėtas į vokÄ Nr. 2), su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Nuo folijos apie 0,30 cm atstumu arčiau namo sienos pastebėta susukta cigaretė, kuri turi specifinį marihuanos kvapÄ (suktinė paimta, įdėta į vokÄ Nr. 1), Å¡alia apie 0,10 cm atstumu dar vienas pailgas folijos gabalėlis (paimtas įdėtas į vokÄ Nr. 3), kuriame rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį marihuanos kvapÄ , taip pat apie 0,10 cm atstumu pastebėta ant žemės pamesta baltos spalvos sulankstyta popieriaus skiautė (paimta įdėta į vokÄ Nr. 4), kurioje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos.

Daugiau apžiÅ«rint įvykio vietÄ ir jos perimetrÄ , nusikaltimo pėdsakų ar įrankių nerasta (b. l. 11-28). Lietuvos policijos kiriminalistinių tyrimo centro 2020-11-25 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš cigaretės (vokas Nr. 1), rastos įvykio vietos apžiūros metu prie A. Vaišvilos g. 33 namo, Plungėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,202 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %).

2. Gelsvos spalvos medžiagos iš folijos gniužulo (vokas Nr. 2), rasto įvykio vietos apžiūros metu prie A. Vaišvilos g. 33 namo, Plungėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,056 g.

3. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 3), rasto įvykio vietos apžiūros metu prie A. Vaišvilos g. 33 namo, Plungėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,819 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5 %).

4. Gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ baltos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 4), rasto įvykio vietos apžiÅ«ros metu prie A. VaiÅ¡vilos g. 33 namo, Plungėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,076 g (b. l. 43-48). Pagal 2020-11-25 specialisto iÅ¡vadÄ , po tyrimo likusios narkotinė ir psichotropinė medžiagos perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 46).

IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro grÄ Å¾intas vokas su tirti objektų pakuotėmis - 1 vnt., prie 2020-11-25 Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Klaipėdos AVPK Plungės r. PK iki procesinio sprendimo priėmimo (b. l. 50-52). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jų abiejų veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumais (BK 91 straipsnis), taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis R. N. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nepilnametis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, turi 5 galiojančias administracines nuobaudas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bus pasiekti paskiriant kaltinamajam R. N. laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir draudimÄ visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas, 6 dalis, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis R. N. buvo sulaikytas nuo 2020-06-07 iki 2020-06-08, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (b. l. 107-110) (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis V. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nepilnametis, dirbantis, neteistas, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bus pasiekti paskiriant kaltinamajam V.

B. laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b. l. 85-89, 136-139) - panaikintinos. Daiktai - vokas su jame esančiomis objekto pakuotėmis, saugomas Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK, po tyrimo likusios narkotinė ir psichotropinė medžiagos, kurios perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , byloje saugomos trys kompiuterinės laikmenos su bylos tyrimo medžiaga - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. 1. 46, 49-52) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

R. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir draudimÄ visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir draudimÄ visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi jo laikinojo sulaikymo dienas - nuo 2020-06-07 iki 2020-06-08, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti R. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinė pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ tęsti darbÄ ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ tęsti darbÄ ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinė pasižadėjimÄ iÅ¡vykti. Bausmių pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Daiktus – vokÄ su jame esančiomis objekto pakuotėmis, saugomÄ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, po tyrimo likusias narkotines medžiagas: 0,089 g kanapių (antžeminės dalys) 0,231 g amfetamino, 0.655 g kanapių (antžrminės dalys), 0,436 g amfetamino, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ ,byloje saugomas tris kompiuterines laikmenas - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė