6fc6ed3d-7218-45c1-bde1-e27fe547d9ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-13013-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12569-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai ZdanavičieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     R. V. T. 2014-07-17 apie 10.28 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „MAN“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga prie pastato Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje buvo neatidus, nuleistu krovininio automobilio krovinių keltuvu atsitrenkė į parduotuvės „Sportland“ kolonÄ ir jÄ apgadino, padarydamas AB „Ogmios centras“ 2480,50 Lt žalÄ , po ko iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo jis pažeidė KET 106, 232 p.p. ir LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d..

R. V. T. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-07-17 apie 10.00 val. automobiliu „MAN“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) į parduotuvę „Sportland“ atvežė krovinį ir jį iÅ¡krovė, krovinių keltuvas buvo nuleistas. Jam buvo nurodyta iÅ¡vežti iÅ¡ Å¡ios parduotuvės 3 paletes su kroviniais, matydamas, kad prie privažiavimo yra kalnelis, automobilį perstatinėjo ir keltuvu atsitrenkė į kolonÄ . Kiek pamena apie tai pasakė parduotuvės vadovui V. C., Å¡is jam nieko nesakė, todėl nuvažiavo, nes skubėjo.

Liudytojas V. C. parodė, kad dirba parduotuvės „Sportland“ Verkių g. 29, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2014-07-17 apie 10.00 val. R. V. T. atvežė krovinį ir turėjo iÅ¡vežti 3 paletes su kroviniais. Apie tai, kad automobilio keltuvu kliudė pastato kolonÄ ir jÄ apgadino jam tÄ dienÄ nieko nesakė ir nuvažiavo. Apsauga pranešė, kad toks įvykis buvo, todėl buvo paskambinta į policijÄ .IÅ¡ peržiÅ«rėto vaizdo įraÅ¡o matyti, kad 10.27 val. R. V. T. atsiveža krovinį, keltuvas padėtas ant kelio „kalnelio“, todėl ant jo negali užtempti vežimėlio, sėdasi į automobilį, pavažiuoja į priekį, po to atbuline eiga važiuodamas nepakeltu keltuvu 10.28 val. trenkiasi į metalinę kolonÄ ir jÄ sulaužo, pavažiavęs į priekį sustoja.

IÅ¡lipęs R. V. T. pažiÅ«ri į kolonÄ ir kraunasi krovinius. 10.41 val. R. V. T. rankomis dalinai atstato nulaužtÄ kolonÄ Ä¯ vietÄ ir nuvažiuoja.IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad apie šį eismo įvykį buvo praneÅ¡ta 12.19 val. (b.l. 12).IÅ¡ AB „Ogmios centras“ praneÅ¡imo matyti, kad R. V. T. apgadino fasado stoginės stulpÄ ir žalÄ 2480,50 Lt atlygino (b.l. 19).IÅ¡ iÅ¡dėstyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visiÅ¡kai įrodyta, kad vairuodamas automobilį R.

V. T. buvo neatidus, nepakeltu automobilio keltuvu važiuodamas atbuline eiga kliudė kolonÄ , sugadino svetimÄ turtÄ , tai vertintina eismo įvykiu, ir padarė LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ . Vertindamas iÅ¡tirtus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. V. T. jautė, kad atsitrenkė į kolonÄ , matė sugadinimus, pats kolonÄ rankomis dalinai atstatė ir nuvažiavo, policijos nekvietė, nėra įrodymų, kad kÄ nors iÅ¡ turto valdytojų ar savininkų informavo, tai teismas vertina kaip tyčinį R.

V. T. veiksmÄ ir įrodyta, kad jis padarė LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudas už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad kaltę jis pripažino ir gailisi, žalÄ atlygino, duomenų, kad įvykio metu buvo neblaivus nėra, žala nedidelė, todėl vadovaudamasis protingumo ir proporcingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindai taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę piniginę nuobaudÄ už minimaliÄ bei netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 301 str., 286-287 str. str.n u t a r ė :

 R. V. T. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 100 Lt bauda, už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 1000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti R. V. T. 1000 Lt (289 eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras