6fc5e078-84e4-4d25-9cf9-e735ab0ba9e6 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. skundÄ dÄl KelmÄs rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrÄjos nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.Teismas n u s t a t Ä : KelmÄs rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrÄjos 2018-06-15 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 67-ANR_N-907-2018 A. Ä. buvo nubaustas pagal Lietuvos ANK 115 str. 1 d. 100 EUR bauda už tai, kad jis 2018-06-15 00.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyÄia paÄmÄs akmenį metÄ Ä¯stovintį automobilį âOpel Astraâ, valst.
Legislator headnote
AI generated6fc5e078-84e4-4d25-9cf9-e735ab0ba9e6 · Å iaulių apylinkÄs teismas: B., todÄl suprato, kad tai ji. Jų automobilis sustojo taip, kad Å¡oninis galinių durelių deÅ¡inysis langas, prie kurio sÄdÄjo D. M., bÅ«tų prie âOpelâ vairuotojo lango. D. M., prasidarÄs langÄ , pakalbino âOpelâ vairuotojÄ , bet ji neatsakÄ, todÄl jie netrukus iÅ¡ aikÅ¡telÄs iÅ¡važiavo. Maždaug po 0,5-1 val. jie iÅ¡siskirstÄ. Raminta jį parveÅ¾Ä Ä¯ namus ir toliau su jo automobiliu važinÄjosi po miestÄ . Jis namuose žiÅ«rÄdamas televizorių vartojo alkoholį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. II-189-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00099-2018-1Procesinio sprendimo kategorija : 7.8; 21.10.3; 21.10.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 23 d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A. Ä.,administracinÄ nuobaudÄ paskyrusios institucijos KelmÄs rajono policijos komisariato atstovui Albinui VaiÄiuliui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nubausto asmens A.
Ä. skundÄ dÄl KelmÄs rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrÄjos nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.Teismas n u s t a t Ä : KelmÄs rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrÄjos 2018-06-15 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 67-ANR_N-907-2018 A. Ä. buvo nubaustas pagal Lietuvos ANK 115 str. 1 d. 100 EUR bauda už tai, kad jis 2018-06-15 00.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyÄia paÄmÄs akmenį metÄ Ä¯stovintį automobilį âOpel Astraâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sÄdÄjo vairuotoja M. B., sugadindamas automobilį ir padarydamas 50 EUR turtinÄ Å¾alÄ ( 8 l., AN bylos 3-4 l. ).2018-07-05 KelmÄs rajono PK pateiktu 2018-07-04 skundu ( 2-4 l. ) A. Ä. praÅ¡Ä aukÅ¡Äiau nurodomÄ nutarimÄ panaikinti ir bylÄ perduoti pirmos instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo ( taip tekste â 4 l. ). Teismo posÄdyje jis patikslino, kad praÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti arba grÄ Å¾inti policijai tirti iÅ¡ naujo.Teismo posÄdyje skundÄ padavÄs asmuo A.
Ä. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-15 apie 23 val. su jam priklausanÄiu automobiliu âVW Passatâ atvažiavo į aikÅ¡telÄ, esanÄiÄ kelyje KelmÄ -Naudvaris, prie miesto ženklo. Automobilį vairavo jo draugÄ Raminta, jis sÄdÄjo ant priekinÄs keleivio sÄdynÄs, už jo sÄdÄjo draugas D. M., visi buvo blaivÅ«s. Buvo prietema. AikÅ¡telÄje stovÄjo a/m âOpel Astraâ. Pagal siluetÄ matÄ, kad jo vairuotojo vietoje sÄdÄjo moteris. Nors jos nepažino, bet žinojo, kad a/m priklauso M.
B., todÄl suprato, kad tai ji. Jų automobilis sustojo taip, kad Å¡oninis galinių durelių deÅ¡inysis langas, prie kurio sÄdÄjo D. M., bÅ«tų prie âOpelâ vairuotojo lango. D. M., prasidarÄs langÄ , pakalbino âOpelâ vairuotojÄ , bet ji neatsakÄ, todÄl jie netrukus iÅ¡ aikÅ¡telÄs iÅ¡važiavo. Maždaug po 0,5-1 val. jie iÅ¡siskirstÄ. Raminta jį parveÅ¾Ä Ä¯ namus ir toliau su jo automobiliu važinÄjosi po miestÄ . Jis namuose žiÅ«rÄdamas televizorių vartojo alkoholį.
Naktį apie 03 val. atvažiavÄ policininkai jam nustatÄ girtumÄ ir padavÄ kopijÄ protokolo, kur jis buvo kaltinamas apgadinÄs M. B. automobilį. Jis aiÅ¡kino, kad to nedarÄ, taÄiau policininkai jam įteikÄ Å¡aukimÄ atvykti į policijÄ ryte 11 val. ir iÅ¡važiavo. Apie 05-06 val. ryte atvažiavÄ kiti policininkai jam įteikÄ nutarimo kopijÄ . RytÄ 11 val. jis su D. M. nuÄjo į policijÄ pas tyrÄjÄ K. Å is pasakÄ, kad nieko nebegali padaryti, nes byla baigta ir pasiÅ«lÄ skųstis teismui.
AikÅ¡telÄje su D. B. jokio konflikto nebuvo, su ja bandÄ pasikalbÄti tik D. M., o jis iÅ¡vis nebendravo ir akmens nemetÄ, nebent netyÄia galÄjo nukristi skardinÄ. DÄl inkriminuoto nusižengimo yra nekaltas, todÄl praÅ¡o bylÄ nutraukti. AdministracinÄ nuobaudÄ paskyrusios institucijos KelmÄs rajono policijos komisariato atstovÄ atsiliepime ( 15 l. ) praÅ¡Ä skundo netenkinti. Teismo posÄdyje atstovas paaiÅ¡kino, kad papildomai patikrinus pagal tyrÄjos 2018-08-21 tarnybinį praneÅ¡imÄ nustatyta, kad administracinÄ byla buvo iÅ¡nagrinÄta A.
Ä. nedalyvaujant, t. y. pažeista procedÅ«ra. TodÄl sutinka, kad byla bÅ«tų grÄ Å¾inta policijai tirti iÅ¡ naujo. DÄl bylos nutraukimo nesutinka, nes surinktų įrodymų nepakanka konstatuoti asmens nekaltumÄ . Skundas tenkintinas dalinai, nutarimas panaikintinas ir byla grÄ Å¾intina tyrimÄ atlikusiai institucijai. SkundÄ padavusio asmens A. Ä. paaiÅ¡kinimas, administracinio nusižengimo protokolo ( 4-6 l. ), Å¡aukimo ( 7 l. ), nutarimo ( 8-9 l. ) ir jį suraÅ¡iusios policijos pareigÅ«nÄs tarnybinio praneÅ¡imo ( 18 l. ) turinys patvirtina, kad AN protokolas dÄl inkriminuojamo nusižengimo A.
Ä. buvo suraÅ¡ytas 2018-06-15 05.30 val. ( 5 l. ), jam esant neblaiviam ( girtumas beveik 1,5 prom. ). Jo paaiÅ¡kinimas tuo metu nepateiktas ir apklausai ( t. y. tolimesniam tyrimui ) į policijÄ jis iÅ¡kviestas 06-15 d. 11 val. ( 7 l. ). TaÄiau jau 05.40 val. jam nedalyvaujant ( nors nutarime nurodoma, jog dalyvaujant ) tyrimas nutrauktas suraÅ¡ant skundžiamÄ nutarimÄ ( 8 l. ). Kaip nurodoma tarnybiniam praneÅ¡ime, toks procesinis sprendimas priimtas remiantis pareiÅ¡kÄjos parodymais ir asmens prisipažinimu ( 18 l. ).
TaÄiau neginÄijama, kad jokio A. Ä. paaiÅ¡kinimo, o juo labiau â prisipažinimo, nÄra. Tokia bylos nagrinÄjimo tvarka akivaizdžiai neatitinka Lietuvos ANK 616 str. reikalavimų, suvarÅ¾Ä A. Ä. teisÄ Ä¯ gynybÄ ( tyrimas buvo užbaigtas iÅ¡ karto po to, kai jam buvo praneÅ¡ta, jog tyrimas bus tÄsiamas policijoje ). Å ie procedÅ«riniai pažeidimai ( ypaÄ asmeniui ginÄijant kaltÄ ) pripažįstami besÄ lygiÅ¡ku pagrindu skundžiamam nutarimui panaikinti ir bylai grÄ Å¾inti tyrimÄ atlikusiai institucijai ( Lietuvos ANK 642 str. 1 d. 4 p. ).
Pagrindo nutarimÄ panaikinti ir teisenÄ nutraukti ( Lietuvos ANK 642 str. 1 d. 2 p. ) Å¡ioje proceso stadijoje nÄra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : Nubausto asmens A. Ä. skundÄ tenkinti dalinai.KelmÄs rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrÄjos 2018 m. birželio 15 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 67-ANR_N-907-2018, kuriuo A. Ä. nubaustas pagal Lietuvos ANK 115 str. 1 d., panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti tyrimÄ atlikusiai institucijai â KelmÄs rajono policijos komisariatui.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                   Vidmantas Rudaitis