6fc4cb1d-e4b3-4074-a094-c678451591ba · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-373-284/2014Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00297-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.1. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 700 Lt negrÄ Å¾into kredito, 140 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 387,45 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus pagrįstos bylos nagrinėjimo metu, įskaitant 54,00 Lt žyminį mokestį.Nurodė, kad 2011-03-04 ieÅ¡kovas ir atsakovė naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį 7923 (toliau – Sutartis).

Pagal Sutartį IeÅ¡kovas suteikė Atsakovei 700,00 Lt kreditÄ 30 d. terminui (toliau – Kreditas), o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 240,00 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų bei delspinigių nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad IeÅ¡kovas ir Atsakovė sudarė Sutartį, pagal kuriÄ IeÅ¡kovas suteikė Atsakovei KreditÄ , o Atsakovė Kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų bei delspinigių nemokėjo, IeÅ¡kovui nutraukus Sutartį iÅ¡ Atsakovės turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 700 Lt Kreditas ir nesumokėtos 140 Lt palÅ«kanos (nuo 2011-03-05 iki 2011-04-03, 1 mėn.).

Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovė Kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino iÅ¡ Atsakovės turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-04-04 iki 2014-04-15 (1107 d.), viso – 387,45 Lt. Atsižvelgiant į LR Civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ Atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR Civilinio proceso kodekso 93 str. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, o pagal 88 str. 1 d. 9 p. prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos. Jei Å¡ioje byloje IeÅ¡kovas patirs tokių iÅ¡laidų, tai Å¡ių iÅ¡laidų dydį įrodančius dokumentus pateiks teismui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. NeprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui tuo atveju, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (1-2 b. l.).Atsakovei G.

Ž. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. gegužės 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 21-22, 23 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (b. l. 17), kliento/kredito duomenis (3 b. l.), 2011-03-04 vartojimo kredito sutartį (4-14 b. l.) ir kt. (kopijos). Atlikus byloje nurodytų ir pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad atsakovė prievolės pagal 2011-03-04 vartojimo kredito sutartį Nr. SP 7923 tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, atsakovės G.

Ž. skola sudaro 1227,45 Lt.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės G. Ž. ieÅ¡kovui priteisiant įsiskolinimÄ - viso 1227,45 Lt, bei 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (1227,45 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovės G.

Ž. ieškovui yra priteistinas 54 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (17 b. l.), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 ir 96 straipsniais, į valstybės pajamas yra priteistinos 16,25 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (25 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės G.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, , į. k. 302535232, buveinės adresas Žemaitės 21, LT-03118 Vilnius, Vilniaus miesto sav., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, 1227,45 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus ir 45 centus) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1227,45 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 16,25 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 25 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovei G. Ž. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2014 m. gegužės 22 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. gegužės 21 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-373-284/2014 m. pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei G. Ž. dėl 1227,45 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų (54 Lt žyminio mokesčio) priteisimo. Šiuo pranešimu atsakovei G. Ž. įteikiama teismo sprendimo kopija.

Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei G. Ž. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė G. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rima Volikienė