6fc3f38d-8434-41ec-89cc-6f1180e64abc · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5049-439/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01774-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 18 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. A. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas V. G., A. G., antstolė A. T.. Teismas nustatė:  PareiÅ¡kėjas S. Austrevičius praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V.

G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės turto, areÅ¡tuoto pagal turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-18-153-19502: dviem žemės sklypams, esantiems Lauksargių k., Tauragės r. ir 50 procentų darbo užmokesčio, sutuoktinės A. G. gaunamo Lauksargių globos namuose. Suinteresuoti asmenys: skolininkas V. G., skolininko sutuoktinė A. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai 2018-10-16.

Suinteresuotas asmuo antstolė A. T. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su praÅ¡ymu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praneÅ¡imÄ interneto tinklapyje www.teismai.lt. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės A. T. kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0153/17/01466, kuri pradėta vykdyti pagal Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Silvijos Bautrėnienės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 11166 dėl 3021,99 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir Nr. 0153/17/01467, kuri pradėta vykdyti pagal Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Silvijos Bautrėnienės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 11168 dėl 819,79 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo S. A. naudai. Vykdomųjų bylų vykdymo metu 2018 m. liepos 4 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-153-19502, antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės A. G. vardu registruotÄ turtÄ , t. y. 0,62 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Lauksargių k, Tauragės r. sav. ir 0,53 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Lauksargių k., Tauragės r. sav., bei 50 % skolininko sutuoktinei A. G. mokamo darbo užmokesčio Lauksargių globos namuose.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Pažymėtina, jog skolininkas V. G. dirba UAB „Tranart“ įmonės vadovu, tačiau iš jo gaunamo darbo užmokesčio išieškojimas nevykdomas.

Antstolei kreipusis į teismÄ dėl baudos skyrimo dėl antstolio reikalavimo nevykdymo, antstolės praÅ¡ymas buvo patenkintas. Šį faktÄ patvirtina 2018 m. birželio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nutartis civilinėje byloje Nr. 2VP-3259-635/2018. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , yra pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis skolininko V. G. ir A. G. santuoka įregistruota 1990-06-02 ir nėra nutraukta. Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us nustatyta, kad 0,62 ha ir 0,53 ha žemės sklypus Lauksargių k., Tauragės r. skolininko sutuoktinė A. G. įgijo 1996-08-23, t. y. bÅ«dama santuokoje su skolininku V.

G.. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas V. G. ir A. G. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis bylų dėl skolininko V. G. ir jo sutuoktinės A. G. santuokos nutraukimo neužvesta. Todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnis numato, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokos (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas. Nustatytina, kad skolininkui V. G. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolės 2018 m. liepos 4 d. turto arešto aktu Nr. S-18-153-19502 (CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis 2018 m. liepos 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-153-19502 areÅ¡tuoto turto: 0,62 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Lauksargių k., Tauragės r. sav.; 0,53 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Lauksargių k., Tauragės r. sav., bei 50 % (penkiasdeÅ¡imt procentų) skolininko sutuoktinės A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio Lauksargių globos namuose, įmonės kodas 191460276. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0153/17/01467 grÄ Å¾inti antstolei A. T.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja                                                                                          Elena Bartulienė